digitalhouse wrote:
說真的
體積那麼大 等於可以無限堆料 散熱問題也簡單很多 基本的防塵防滴更不用說了
我不信SONY做不出來比1DX3更好的相機...
相反的
我不信跟A9II一樣的體積佳能可以做出比A9II更好的相機
說真的
你信不信一點都不重要
個人積分：751分
文章編號：76108250
個人積分：3607分
文章編號：76108605
digitalhouse wrote:
CANON可以把跟1D3相同性能的相機變成跟A9II一樣大小嗎?
性能強也是建立在機身大
誰在跟你扯什麼體積大手感好什麼的(恕刪)
所以...你的理解能力是哪裡有問題？
就結果論來看，A9的性能是不是被超過了嘛？
性能被超過了之後，你就開始跟人家扯體積了不是？
我A9用了一段不短的時間，現在用回單反，就已經跟你講了嘛，在性能相機和極限拍攝題材的面前，相機的體積根本就沒人在乎，所以把單反的體積縮小幹嘛？我從不覺得A9體積小是優點，握感差耐侯性也不佳。
體積小只是S家和索粉自以為是的優點（噱頭）而已，你會覺得體積小很厲害不過是因為你根本就沒在拍類似題材，僅此而已。
digitalhouse wrote:
人家重點就是在不走回頭路再去出單反磚頭機
真的是好棒棒
兩台相機體積就差不只兩倍了
難道體積不會間接影響到性能嗎?
我的重點只在佳能的性能強有一部份是因為機身空間大
等他出的無反性能可以贏過SONY的再來講
(恕刪)
極限拍攝題材，性能才是重點，而體積根本就不重要。A9拍運動題材幾乎都會加手把的，加上電池手把後的體積，跟你所謂的「單反磚頭機」，其體積有多少差別？所以你的體積優點在哪裡？不僅沒了體積優勢，性能還被Canon超過，唉呀，Sony真的好笨呢。
再說了，C、N也不需要用無反去超越A9，就目前而言，速度機有旗艦單反就夠了，畢竟運動和生態攝影只是少數，無反該搶攻的是大眾市場，太強的性能只是多餘的，出遊拍個照要會用到20張連拍嗎？當然是輕便、便宜、性能夠用就好。
況且，S家現在該擔憂的已經不僅是性能問題了，而是他一直以來的致命缺點：GM鏡沒特色，且砲鏡群缺乏。機身再強沒鏡群一樣沒用，等Sony把砲鏡群出齊再來講！光一支200-600索粉們就開心的要死了呢~然而，我們想要的是像556PF這種輕便+高畫質的定焦小砲！還有，要有可以跟定焦小砲搭配的APSC機器也很重要，目前S家哪台APSC稱得上專業的？有類似像D500這樣的機器嗎？半台也沒，a6000系列全都像玩具。
S家現在不僅大砲都還沒出齊，定焦小砲半支都沒有，C、N的旗艦性能已能跟A9抗衡的情況下，繼續用單反不就好了？A9的優勢在哪裡？428GM和640GM的畫質也沒比C、N強，無反砲鏡群選擇也少，運動題材靠單反系統就夠了。
面對現實，S家的機身性能被追上只是早晚的事，最終的決勝關鍵還是在鏡頭群。
個人積分：1921分
文章編號：76112957
個人積分：5561分
文章編號：76113945
個人積分：371分
文章編號：76122797
JheyuWu wrote:
所以...你的理解能...(恕刪)
看到S粉不停的被打臉，身為N家用戶的我確實感到欣慰，不過想問問J大，您覺得A6000系列比不上D500,反倒像玩具的點大概在哪，我想聽聽看，畢竟在YouTube上，索尼已經被捧到天上去了，例如什麼men's game,台客，howhow,九妹，我是老爸，不當爸等等的，留言區也一堆護航的，說什麼S已經甩CN好幾條街了，看完之後我只想知道S家的產品是真的這麼好用，稱讚一堆，還是索尼在台灣的廣告，尤其是那些能夠影響大量觀眾的yotuber的業配經費上付出的比相機雙雄更多，畢竟除非像是大馬貓本，影視颶風，顧俊，那些有獨立工作室的創作者或是專業攝影師，不然一般的小型創作者好像都是拿索尼的樣子，明明CN也不差啊！
個人積分：3607分
文章編號：76124407
wayne999999 wrote:
看到S粉不停的被打臉，身為N家用戶的我確實感到欣慰，不過想問問J大，您覺得A6000系列比不上D500,反倒像玩具的點大概在哪，我想聽聽看，畢竟在YouTube上，索尼已經被捧到天上去了，例如什麼men's game,台客，howhow,九妹，我是老爸，不當爸等等的，留言區也一堆護航的，說什麼S已經甩CN好幾條街了，看完之後我只想知道S家的產品是真的這麼好用，稱讚一堆，還是索尼在台灣的廣告，尤其是那些能夠影響大量觀眾的yotuber的業配經費上付出的比相機雙雄更多，畢竟除非像是大馬貓本，影視颶風，顧俊，那些有獨立工作室的創作者或是專業攝影師，不然一般的小型創作者好像都是拿索尼的樣子，明明CN也不差啊！(恕刪)
我玩了四年的Sony系統，依序擁有過a6000、a6300、A9一代、A7R3、a6400，一開始是以拍景、家庭記錄和拍寵物為主，後來接觸到鳥攝，所以A9賣掉改用回單反系統，目前C、N系統併行（1DX已壞、剩5D4、7D2、D850、D500服役中），目前我的主力仍是C家640，N家的556PF兩個月前已買，但還在缺貨，過完年會再購入D6和N家856，家父年後也會購入1DX3搭640，以後N家會是我的鳥攝主力，C家給家父使用（他嫌856太重）。
而我Sony系統仍舊留著，無反在攜帶性上當然是贏過單反，目前單純出遊我仍會帶Sony，但未來或許會把S家出清，也把無反全換成C、N。
以上是我的使用狀況，單反系統我是以鳥攝為主，無反拍其他題材。
所以，你問我a6000系列好在哪？端看使用情境而定，當然它有它的優勢，但要看符不符合你的使用需求。
拿a6400和a6600來說，它的優勢主要還是在錄影，強大的自動對焦系統，還有S-log和HLG，而且機身小巧上小型穩定器又方便，這對youtuber當然是個很大的吸引力。
但是，我不錄影，而且APSC機器我只拿來拍鳥（為了裁切係數），一般拍照我是不用APSC的，沒其他的理由，單純是因為FF用慣了。
所以，a6000系列對我來說像玩具的原因，是因為我是以鳥攝用戶的標準去看待的，連拍buffer不夠、高感能力太差（我只能接受到iso 800，最多1600，光這點我就受不了了）、續航力不夠、機身太小握感太差（機身輕便對鳥攝用戶來說根本沒意義）、自訂鍵太少，操控差、觀景窗不在中軸線上、沒有雙卡槽。
所以，S家的APSC絕不會是合格的鳥攝用機。況且a6600的最大缺點，反而是價錢，直逼自家A73的售價，真的是很沒吸引力，反倒是EOS RP讓我很有興趣，便宜又輕便還是全畫幅。
S家對比C、N相機的優勢，只有錄影，除非你有大量錄影需求，不然純拍照而言根本就沒什麼優勢，而且S家不僅僅是APSC高感差而已，A9也是一樣，我曾對比過1DX2、5D4和D5，A9的高感能力比它們差了1-1.5級，A9的ISO我最多只能接受到3200，要畫質好只能控制在1600以下，光是這點我就翻透白眼了，這也是我堅決換回單反其中的一個原因；題外話，讓我想跳N家的第二個原因是鏡頭，為了556PF和856。
我對C、N還是很有信心的，S家不努力，機身性能被追上只是早晚的事罷了，況且無反用戶大部份都是大眾市場，只要無反還沒取代單反，無反過於強悍的性能不過是多餘的，極限題材我繼續用單反不就好了~~~S家的砲鏡也沒比C、N強，機身性能現在也被單反追上，高畫素機身追焦還是個悲劇（沒錯，我就是在說A7R3和R4），且C、N的砲鏡群更加豐富，還包含了二手市場，所以就鳥攝而言，原單反用戶完全沒有換系統的理由，徒增換系統成本，然而卻沒帶來什麼提升。
