針對R6畫素部分
小弟有點興趣
就失禮插個樓

不論是拍攝表演活動還是靜態人像
我自己是滿積極考慮裁切這件事的
關於R6像素大小
我自己看待的角度是這樣

我目前使用的是5D4和M62
約莫是3000萬畫素的規格

裁切沒有一定的規則
但我個人考慮的情境是這樣
照片的【短邊變長邊】會剩下多少像素
1.照片維持3:2 2:3的比例
2.橫改直 或 直改橫 並且拉到最大

結果會裁掉56%左右的像素
也就是變成1330萬畫素

這還是【畫素最大】的狀況
因為實務上的橫改直或直改橫
只會裁更多 不可能都拉到底

同樣的狀況換成2000萬畫素的R6
就只剩下887萬畫素(或更小)

---

解析度夠不夠用這件事
其實滿主觀的
也牽涉到每個人看照片的方式
我是習慣在螢幕上看大圖
對於5D4或M62的裁切
我個人感受是:勉強可用

所以很明顯
R6我自己是完全不考慮的

個人的理想是尺寸是6000萬
依照上面的原則裁切
裁切了也還有2640萬(或更小)
比較能保證裁切後的像素
不會太影響我觀看照片
你各位非職業用戶的,不用擔心畫素啦

就算裁到只剩800萬,還是夠4K螢幕放滿版啦
Soulless wrote:
針對R6畫素部分小弟...(恕刪)

小弟從6d的2000多萬升級到R的3000多萬,
就明顯感受到比較能裁切了,
如果升到R6就… 走回頭路了…
更不用說切換1.6倍了…
R切換1.6來拍,用手機看還能接受,
R6就… 連手機拍照的畫素都超過許多…
這其實不就是佳能的商業考量嗎?
假設R6也有3千萬像素,
那庫存的R不就賣不掉了嗎?
不然就捏一下上R5,才能多用幾年囉!
我是過來人,之前使用sony a7r3,之後升級到a9II,但用沒多久還是出掉了。
用過高畫素就很難回的去了,本身有在拍鳥,很多情況下都會需要裁切,高畫素可以保留更多細節。
高ISO純淨度可以用軟體來弭補,畢竟畫素高,處裡過後保留的細節依然會比2000萬畫素還多。
lightphoto wrote:
看完這個跟R的比較https...(恕刪)</blockquot


看拍照題材!不然我現階段1DX才1800萬..........!因為都是拍家人!其實很夠用!影像更扎實(對比第二台備機5D3)!畫框家裡都用A4大小輸出!1800萬畫素還嫌太大呢!R6的2000萬一般使用者很夠用了!應該不用每張圖都要放大檢視吧!
上 邪 wrote:
你各位非職業用戶的,不用擔心畫素啦
就算裁到只剩800萬,還是夠4K螢幕放滿版


裁到只剩800萬(3:2) = 3480 x 2320

4K螢幕 = 3840 x 2160

還是夠4K螢幕放滿版
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
裁到只剩800萬(3(恕刪)

ever7070 wrote:
裁到只剩800萬(3:2) = 3480 x 2320

4K螢幕 = 3840 x 2160

還是夠4K螢幕放滿版



C吹來了耶,熱烈歡迎
反正不管你要裁還是不裁,都改變不了你拍爛照的事實啦,看開點,買R20比較實在
上 邪 wrote:
C吹來了耶,熱烈歡迎
反正不管你要裁還是不裁,都改變不了你拍爛照的事實啦,看開點,買R20比較實在


被打臉腫腫 馬上就 針對人攻擊

就算拍爛照 絕對比 人品x 要強100倍





8MP(3:2)還是夠4K螢幕放滿版
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
被打臉腫腫 馬上就 針對人攻擊

就算拍爛照 絕對比 人品x 要強100倍

8MP(3:2)還是夠4K螢幕放滿版


你怎麼會誤會我在針對人攻擊呢

我針對的是你拍的爛照、還有被你用成爛貨的相機阿,絕對沒有針對你的意思

還臉腫腫咧,笑死,R20用太多手沒力了吧,我都不知道你是打去哪裡了

在那邊嘴4K夠不夠放滿版,先看看你有沒有4K螢幕啦,
差那幾百pix,800萬畫素在螢幕上就會糊掉喔?就會看不清楚哦?
還自以為打臉,乖乖去練好你的拍照技術比較實在

論壇上把C吹到飛天,也改變不了你只會拍爛照的事實。

再次強調我沒有人身攻擊唷,不要氣pupu,爛照人人都在拍,不差你一個

只是拍得一手爛照,卻說得一嘴XX相機強、XX相機爛
一點屁用都沒有啦
上 邪 wrote:
你怎麼會誤會我在針對(恕刪)


呵呵呵! 等您拿照片來打臉喔!

批評他人拍得一手爛照,說得自己超強,卻沒半張照片

這樣觀眾會以為您是鍵盤攝影師啦!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!