echoesvet wrote:
不論好壞,只是到C ...(恕刪)
誇張。
個人積分：785分
文章編號：6155245
個人積分：15分
文章編號：6155690
上看到的比較而已..
個人積分：22分
文章編號：6155818
這根本就是勸敗文
個人積分：0分
文章編號：6157228
plmokn381 wrote:
舉個例子,買一支24...(恕刪)
謝謝大家的熱烈回應
會有這想法的前提當然是鐵定沒錢買24~70 定焦L
與在室內拍攝又無法打閃光燈的情況下才有底下的狀況...........
自己的親身經驗就是這些定焦鏡都要縮點光圈才會利!!
目前手上的50 F1.8 約要縮到F2.8~F3.5 才會利
其他支定焦鏡據相關網友經驗與報導指出也是要縮到F2.8~F3.5 才會利
所以如果未來不小心買齊了這24~50mm F1.8~F2 (50/1.8, 35/2 , 28/1.8 USM)的定焦鏡來!!
而拍攝時都要縮到F2.8~F3.5 才會銳利些，且還需要用腳變焦與常換鏡頭 雖然價格只要30000不到
就可以入手 但這樣到頭來是不是不如現在就買一支24-70 F2.8 L 的準鏡來用還比較方便嗎?
個人積分：63分
文章編號：6157440
mslin wrote:
我在思考一個問題
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到35mm 焦段其效果
會跟35 F2 縮到F2.8 效果類似嗎?
依此類推
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到50mm 焦段其效果
會跟50 F1.8 縮到F2.8 效果類似嗎?
有無熱心網友提供相關照片 以供參考!! 謝啦!!
延伸題!!
如果各縮到F3.5 呢??
有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F3.5 如果拉到35mm 焦段其效果
會跟35 F2 縮到F3.5 效果類似嗎?
依此類推
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F3.5 如果拉到50mm 焦段其效果
會跟50 F1.8 縮到F3.5 效果類似嗎?
其實散景嚴格講起來應該可能會不同!!但是有類似的效果就可以了 ....24-70 F2.8 勝出??還是 定焦鏡一定勝出??
同樣相機上,不論變焦與定焦,同樣光圈下的景深效果是相近的,但是散景'銳利度'發色'變形'抗躍光'紫邊'綠邊'二線性....等,則是會根據不同鏡頭設計有差異,不是變焦鏡或定焦表現都一致。
一般來說,定焦鏡會勝過變焦鏡在各方面表現上皆是如此,但是比如L鏡本身用料上就比其他鏡頭來的好,變焦L畫質不見得比一般定焦差多少,但是為了提高變焦鏡頭的質量如同定焦鏡,所付出代價就是又大'又重'又貴.....
商業攝影上大多使用定焦鏡頭,因為鏡頭特性單純'成像較清晰,旅遊'生活用攝影鏡頭多為變焦,方便拍到稍縱即逝的畫面,所以看你對畫面細節要求到哪種程度？要求高的人建議直上定焦鏡頭比較安心。
還有大光圈不是必要的,看你的拍攝內容而定,對喜歡拍風景的人來說,光圈總是在f8-f22,看上大光圈定焦鏡,不如是說看上他的鏡頭通透性。
個人積分：1154分
文章編號：6157644
