RF卡口副廠鏡頭有哪些呢？

PALAE

66分

21樓

PALAE

個人積分：66分

文章編號：79728694

我也是因為 R系統鏡頭選擇太少
忍著沒去買
看明年sigma/tamron 會不會來R吧
尤TAMRON在SONY出的那幾隻鏡
那才是無反系統應該有的鏡頭

fivejade

181分

22樓

fivejade

個人積分：181分

文章編號：79728725

mocca6361 wrote:
EF沒興趣、RF太貴....那就沒鏡頭可用了，把R5賣掉吧!!

+1

jeel54321

10725分

23樓

jeel54321

個人積分：10725分

文章編號：79731443

diffusionless wrote:
，因此鏡頭投資向來遠高於機身。

我防潮櫃堆了不少老鏡頭，這些老鏡頭除了解像力不如新鏡頭外，色彩的還原度也比不上。其他重量、防抖、對焦速度更不用說！

我現在除非荷包問題，不然會儘量買新出的鏡頭，而且用到才買，不再囤積。

diffusionless

3333分

24樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：79833449

jeel54321 wrote:
我防潮櫃堆了不少老鏡...(恕刪)

當然會有長江前浪推後浪，所有產品都有其壽命與價值。

舉例來說，像是24-70/2.8這種類型鏡頭屬於一個世代專業恆定光圈標準變焦鏡，在設計世代是可以保持相當水準與價值，但是其競爭與相近者太多，很自然就比較受影響。

一些leica用戶覺得鏡頭保值或增值，大多是年紀大而稀少的老鏡頭，後面新鏡頭雖然客觀解析素質更高，但相對少了差異與特色，往往也是一樣貶值。

但不管怎樣，大部分鏡頭可以提供影像變化空間還是比較大，一顆鏡頭裝上近攝鏡片或其他增加放大倍率約方法，但其效果還是不如微距鏡。

diffusionless

3333分

25樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：79833456

jeel54321 wrote:
我防潮櫃堆了不少老鏡...(恕刪)

當然會有長江前浪推後浪，所有產品都有其壽命與價值。

舉例來說，像是24-70/2.8這種類型鏡頭屬於一個世代專業恆定光圈標準變焦鏡，在設計世代是可以保持相當水準與價值，但是其競爭與相近者太多，很自然就比較受影響。

一些leica用戶覺得鏡頭保值或增值，大多是年紀大而稀少的老鏡頭，後面新鏡頭雖然客觀解析素質更高，但相對少了差異與特色，往往也是一樣貶值。

但不管怎樣，大部分鏡頭可以提供影像變化空間還是比較大，一顆鏡頭裝上近攝鏡片或其他增加放大倍率約方法，但其效果還是不如微距鏡。