感覺如果天氣晴朗, 整體感覺應該會更好些! :)
僅縮圖．
個人積分：0分
文章編號：6352393
個人積分：5972分
文章編號：6352493
個人積分：154分
文章編號：6354581
aniceb2k wrote:
畫面大～畫素少的原則...(恕刪)
您前面說的是點距視距的問題~
可是後面卻扯到NTSC??? CRT??? 投影機???
這~跟銳利度無關吧??
當中又提到
ＬＣＤ取代了大多數的ＣＲＴ螢幕了
ＣＲＴ都放在不需要精細作業的隨便用
就等著報廢而已
後面又說
為何當時我要用電視級螢幕
不管在色域、對比當亮度都超越當時的一般小ＬＣＤ
又相對比一些更專業級ＮＴＳＣ更高ＬＣＤ ＭＯＮＩＴＯＲ螢幕實惠
那~~您用的是LCD還是CRT呢???
請專業人士解惑吧!!
小弟唯一清楚的是~
無論你的圖片多銳利~
上傳到01........馬上會糊掉!!
所以~請愛用flickr!!!
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
個人積分：0分
文章編號：6355291
個人積分：25分
文章編號：6355699
TimMack wrote:
我比較可憐,我們公司印刷機一堆,臭死了
要有專業的氣度,我的工作一部份也是跟印刷有關但傾向ink' 網版'等等,重點是我不會把專業掛在嘴上
...(恕刪)
TimMack wrote:
那專業攝影美工等等圖檔處理都用大螢幕 高階顯卡 超高解析度 不就貴心酸的
再次看到A兄如此篤定的說法 我覺得買1萬多的投影機才是王道
因為符合畫面大 畫素少的原則
(恕刪)
明顯自相矛盾啊～是誰先以為自己專業的啊～批評一堆指三道四的
結果～～連人家為何要用LCD TV來替代小MONITOR都不知道
就可以污扯到我乾脆用投影機算了～還說是我的原則
凹的還真快啊
假如，很多四色張頁印刷機的廠房會讓人覺得會臭～那是用了一堆品質不好的油墨啊～～我的天啊～～
武斷跟堅定是你在說的～我本身用30D+A16用了超過兩年的時間～他在最望遠端糊本來就是事實
還是我要在貼個PHOTO ZNOE之類的鏡頭測試數據？
這本來就是大光圈變焦難以避免的～就是有一些人喔～唉～懶得講了啦
沒用過沒關係～至少有點參與討論該有的專業
再來跟別人辯論～不要在這方面沒有該有的一點基本知識
就來自以為專業來批評別人～你懂嗎～
我沒有網版印刷的專業～我就不會對網版印刷來隨意批評～順便給人扣頂帽子
這是我自己對於作人基本的修養～其他人對於作人要有怎養的基本修養到那個程度我是管不著了
但我就是這樣要求自己～
像你一評論我及我的設備～卻不是以該有的專業～而是用扣帽子式的原則加上情緒性發言
結果我一點出你所謂的專業的業界現況
同時也更彰顯出你連這些設備的屬性都不知道時
就已自以為的口氣看待別人所用的設備
是顯得誰在這方面無知？
假如你沒用過這顆鏡頭～我不怪你～但是你沒用過又沒參與這討論該有的基本知識
那就別怪我直言～直言的過程中萬一讓人知道你的程度指到那裡～我也沒辦法～
畢竟我很盡量的想留給你一點面子～也盡量在避免
不過專業是你先提的～不過很遺憾～你的專業...很明顯對於這串討論並無多大幫助
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：25分
文章編號：6355812
lgbmobile01 wrote:
您前面說的是點距視距的問題~
可是後面卻扯到NTSC??? CRT??? 投影機???
這~跟銳利度無關吧??
當中又提到
ＬＣＤ取代了大多數的ＣＲＴ螢幕了
ＣＲＴ都放在不需要精細作業的隨便用
就等著報廢而已
後面又說
為何當時我要用電視級螢幕
不管在色域、對比當亮度都超越當時的一般小ＬＣＤ
又相對比一些更專業級ＮＴＳＣ更高ＬＣＤ ＭＯＮＩＴＯＲ螢幕實惠
那~~您用的是LCD還是CRT呢???
請專業人士解惑吧!!
因為前面那個傢伙說我乾脆用投影機
他根本就不懂當時的電視級螢幕比起一般廉價的監視器級螢幕有多少優勢
電視級螢幕你竟然還可以搞不清楚
這讓我很頭大耶
就算不用從前後文來看
也可以很明顯知道LCD TV不是電視級螢幕會是啥
難不成你以為電視只有CRT喔
我很驚～驚這裡的程度是不是一堆...
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：25分
文章編號：6356496
martianlu wrote:
有人可以幫忙解釋一下...(恕刪)
NTSC是指螢幕的色域
兩三年前當時一般LCD MONITOR普遍用很容易色偏的TN面版～
而電視級螢幕都用色偏小很多的MVA面版
LCD MONITOR色域又小～只有解析度比較高～但對很多地方來說～解析度增高換得的工作空間加大
並不夠實用～光是色偏跟色域小～這點就很難在很多要求這方面的場合使用
http://www.flatpanel-online.com/Displaze_se/Filter/PanelFilter.php
你可以參考這個網頁～把你預料中想要購買的螢幕
去比對亮度對比跟色偏角度等相關屬性～進而確認你想買的螢幕用的面版型號是什麼
再把那個型號去GOOGLE搜尋～就有機會找到一些PDF檔～裡面的資訊會有寫出這款面版的色域有多大
當時的LCD TV色域都是72％以上起跳～比起當時的LCD MONITOR多在60％出頭～好上不少
到了近年來才有DELL出高色域90％以上的LCD MONITOR～
但是這東西一用到TN面版的話～還是不夠好～要買就要買MVA等級的～
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：154分
文章編號：6356508
個人積分：25分
文章編號：6356827
lgbmobile01 wrote:
不過~您應該知道CRT的 NTSC是LCD比不上的~
...(恕刪)
CRT的銳利度不均、角落三原色收斂不佳跟幾何變形問題～也是讓人很苦惱的一件事
這些缺點在越大的尺寸上越顯而易見～而且工作用途是要近距離使用的
不是向在家裡看第四台一樣
這些我之前大概有提及一點
這在某些製版以及工程用的需求上～是一大缺點
當時會選用LCD TV～是經過各種優缺點比較的策略性考量
當時的廣色域LCD 可沒像現在的DELL這麼實惠
我買的是歌林～兩、三年前在確定過他的色域超越當時絕大多數的LCD MONITOR
以及接電腦能夠點對點顯示～才入手
當時一台也要個三萬左右～不過很值得～不止近視惡化的程度減緩改善了
色域比一般MONITOR多個10％上下多少也有點幫助
再請友人的蜘蛛校色來友情支援一下～還蠻好用的
若是現在有人有廣色域螢幕需求的～我會推DELL但是要用MVA面版的
大螢幕加上TN面版～光是那個色偏就讓我在作業時不容易接受
價錢會跟我當時買到的差不多～但是解析度有增加～這點有好有壞～端看個人
像我現在看習慣大畫面了～我就會想換成37或42的FHD螢幕～
就看看明年各廠家的NTSC 130％左右的LCD TV能降到什麼程度～
這色域已經比以前大多數的CRT大上許多～
再加上校色器的幫助～在很多地方的效用會如虎添翼
不用被貴鬆鬆的一堆品牌綁死
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：14分
文章編號：6360790
妳這麼專業 為何上次要隨意錯誤引用他人的照片 鐵口直斷A350很遜 後來發言還被移除呢
要標準一點的螢幕 我們公司也有2X吋 CRT 某部門畫圖用的 大家都知道那個好 只是太大顆又老舊
近年LCD已經進步很多 CRT沒人用了 另外印刷臭味大多是溶劑的味道
我們公司很多新人跑光光也是因為味道的關係
我說了分享專業知識是好事 有不少人因妳而受益 但是人不可能都是對的 發言太武斷 這樣會誤導人
別偏離主題了 我貼一下 一位7年級女生用A200+我借她的A16的照片吧
A16我自己買了很少用到 室內聚餐喜宴才會用 平常都用16-105mm
相關設定忘記了 不過我覺得她拍的很漂亮 a16是好鏡頭 建議樓主把鏡頭機身拿去檢查一下
