個人積分：3902分
文章編號：84938094
個人積分：2067分
文章編號：84938286
個人積分：228分
文章編號：84938897
個人積分：15分
文章編號：84939873
個人積分：1238分
文章編號：84940350
個人積分：5318分
文章編號：84941416
個人積分：3902分
文章編號：84941639
2mm 很難做吧
為什麼不能作轉接環，嗯?很奇怪的問題，原廠要出新接口的鏡頭，為何還要轉接環?而且M是法蘭距比較短的那方，轉接通常是法蘭距短的轉接法蘭距長的。
個人積分：6225分
文章編號：84943560
個人積分：3323分
文章編號：84943705
ken902 wrote:是不是有人搞錯方向。
應該是因為法蘭距兩個...(恕刪)
法蘭距是指從鏡頭接環到感光元件的距離。
本身是短法蘭距的機身，就可以透過轉接環來接上長法蘭距的鏡頭，但反過來是要往內塞。
例如nikon F 法蘭距是46.5mm
canon EOS 法蘭距是44mm
所以canon eos機身可以在配上2.5mm厚度的轉接環來接上nikon F鏡頭。
44+2.5=46.5。
但反過來nikon F機身要接canon eos鏡頭，等於要往反光鏡內塞2.5，變成要改鏡或另外矯正鏡片來延長光路。
46.5-2.5=44
現在是canon M法蘭距是18mm,
canon R法蘭距是20mm，所以相當m是以前canon eos，R像是nikon F的立場。
因此canon M在多一個厚度2mm轉接環就可以裝canonR鏡頭。
如果是反過來，拿原本canon M要裝在canon R，那就是nikon F機身處境，要裡面塞2mm,這個才是鏡尾變粗突出的原因。
補充一下只差2mm基本是不能轉接的，因為還有卡扣，還有觸點這些東西
這裡主要解釋轉接觀念，實務上還有其他細節考量。 原本cano m鏡頭也是重新針對無反系統設計，所以拿原本已經設計好改換接環的方式，也是情理之中，只是這樣外表就自然會無法通盤考量
個人積分：4910分
文章編號：84946478
這個命名方式一看就知道很有佳能單反時代特式，其實在r6之下，價格上還有空間可以多放一台全幅，即現在的r到rp水平的機身。可佳能現在選擇是把r7這名字和價格空間都留給一台apsc機身了。
老實的說，先不看它們難不難看，r7和r10的定價是合理的，性能水平是恰當的，甚至可以說價格其實很吸引。
R7老實說有頂級的對焦，還有跳採clog的4k60，7k超採4k30，其實規格上真的很強大，性能上甚至可以說同價位沒有對手，包括全幅的z5和rp在性能上都不是它對手，甚至可以r10性能上都超過它
r7r10現在看來，作為生態拍攝機身很有吸引力，甚至可以說和當年7系一樣，很大一部份人會買它們做生態機，佳能確實找到了一個空隙的領域
可這空隙實在太小一個了
現實上，現在的環境和7系能當道時代的環境不同，以前6系甚至5系有刻意被閹割的對焦連拍性能問題，現在r5r6沒有。以前佳能有豐富的低價全幅ef鏡頭，現在rf沒有
另外就是全幅下限了，z5和rp這些全幅下限甚至達到r10的價格，而它們好歹是全幅，用全幅鏡頭不會浪費成像圈，iso表現也更好等等。而r7r10對焦上的優勢，在鏡頭太貴之下，入門用家只買不起白鏡那對焦優勢也沒意思，買得起rf白鏡的都直接買r5了
現在是大家都在拉低全幅下限，在相同位價下很多人歪管對焦連拍性能，就算性能弱一些，還是全幅更吸引
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
