【新訊】Canon 發表兩顆平價銀圈新鏡|RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM 與 RF 24mm f/1.8 Macro IS STM

extreme pig wrote:
CANON這個時候不(恕刪)

不過這時發表 RF 24mm/F1.8 也算是對樣 APSC 的,換算是小廣角/標準定焦鏡頭,個人認為這枝算是OK
當然針對 RF-S 上的開發真的不足,老佳應該也要發表專屬RF-S 鏡頭
extreme pig
RF 24mm f/1.8 Macro IS STM裝在R7上面,等於是38.4MM,而且剛好裁掉邊緣慘不忍睹的畫質,對於R7來說,這支鏡頭似乎是挺不錯的!
剛看了rf 24-105mm f4 的mtf ,發現15-30這隻還比較好!
RF卡口不開放副廠 永遠沒競爭性

光24這個焦段 隔壁起碼有7~8隻可以選 要高端有 要微距也有 便宜的也有 而且之後還會有新的

雖然R7這台對焦性能上面真的很強大也便宜
等你們補齊鏡頭群
或許隔壁機身都可以刷三代了🤔
而且人家還不斷在刷新鏡頭
flody
但走了CANON也不會打算減價,腦粉自己努力[sorry]
extreme pig
leon-ex 這也是我現階段完全不會考慮購入R7的主因,並不是R7機身不好,而是現階段的鏡頭群太差,畢竟APS-C系統FUJIFILM & SONY整體配套方案,比CANON優秀太多了。
定焦鏡的邊緣可以做得比變焦鏡還爛那麼多也真是可以了,剩下的優點只有價格了
extreme pig wrote:

CANON對於開發APS-C鏡頭的態度一直都很消極,從EF-M的歷史,就讓我不太敢去買R7




me too

canon的輕巧系列幾乎都是走可拋棄式產品線,EF-M、EF-S都是如此

首發產品CP值都很優,但不會給到頂,更慘的是無論銷量好壞,沒多久整個產品線就會被 canon 慢性閹割。想要輕巧高性能的消費者若不小心被初代產品拐上賊船,之後只能往 "貴" "重"的全幅產品走。


結論:與其買canon APS-C 產品,還不如拿這筆錢去買手機~~~
extreme pig
我的RF鏡頭買了50 1.8/800 11/35 1.8之後,就停下來了! 暫時之間也沒有計畫再砸錢買RF鏡頭,反而這段時間買了好幾隻M4/3 & E-MOUNT APSC的鏡頭。
RF 24mm 1.8 我已經入手一段時間了, 邊角@1.8比RF 24-70 @2.8好一點, 縮到2.8比24-70 2.8 @ 5.6 還銳利



現在缺一顆全幅的廣角鏡
在猶豫要買RF 15-30mm還是RF 16mm
以輕便來說是後者,但想等看看有沒有畫質方面的評測

在日本到手
從ef20-35(一年多)→rf16mm(2021年11月入手)→rf15-30(今天~)
很粗淺的比 16 跟1530的廣角端(中央點)我覺得沒什麼差一級以上的感覺
但ef2035畫質有時候就覺得尷尬 本身飽和度比較低 逆光會有點慘
不過對焦同樣是stm 1530是內對焦相對安靜
不會看到他轉來轉去 雖然也不及usm
速度也ok了 (廣角不追求速度)

另外超微距的手動對焦15mm 到20mm都有
越廣角能更靠近 20mm以上回復到0.28cm

對我來說焦段蓋到30 然後is讓我拍靜物壓低iso比單16mm更實用
但16mm有絕對的體積跟光圈 只是我大多時候是拍完一張又把他卸下來換rf50stm (笑

以上
剩下等網站的公開評測
ntsan wrote:
RF 24mm 1.8(恕刪)

這些評測分數都是拍一面平面的圖片,對焦用中心點,對平價廣角定焦鏡頭來說,中央準焦時的距離,邊緣處的圖面已經不在鏡頭邊緣的焦點上了,所有它的分數曲線在鏡頭邊緣掉的很快
但實用上,如果以鏡頭邊緣對焦,它的解像力還是遠高於變焦鏡,這是物理上容易達到的
也可以理解成,變焦鏡用了許多鏡片,只是把焦點的平民修正的比較平面而已,解像力還是不容易追上定焦鏡,除非是明顯不同等級的變焦鏡頭,用上許多高檔特殊鏡片…
RVP100F wrote:
但實用上,如果以鏡頭邊緣對焦,它的解像力還是遠高於變焦鏡


這樣已經是不好的鏡頭了,因為像場不均(邊緣的準焦點與中心點不同,簡單說就是中心點的準焦物距在5公尺但是邊緣的準焦點物距是3公尺),完美的鏡頭不會這樣

通常這現象在便宜的CCTV鏡頭上比較容易看到

忘了說,通常這種便宜CCTV的鏡頭你旁邊對焦清楚了中間就完蛋,很爛是真的,但是人家一支才賣多少錢,你CANON又是賣多少錢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!