試想將來我們都到天堂了, 子孫們還會每年幫你備份一次嗎?
到那時我們還剩下那些留在世間,
間隔 wrote:
建議很重要的 ,要洗...(恕刪)
個人積分：262分
文章編號：6742746
個人積分：1651分
文章編號：6743193
個人積分：15分
文章編號：6750104
個人積分：0分
文章編號：6750939
個人積分：171分
文章編號：6751049
個人積分：93分
文章編號：6755694
個人積分：31分
文章編號：6756131
baldwinhuang wrote:
1. 光碟不環保
2. 光碟說真的2,3年就讀不到了
3. 找照片時很麻煩, 一張一張放到電腦要讀很久. 若整張CD要看縮圖, 吱吱吱吱光碟機猛叫.
4. 燒片好浪費時間, 燒完也不能再對裡面照片做整理動作.
1. 光碟是可以回收的材質 並非100%不環保
2. 我手上的光碟最久已經五年以上了 都還可以讀得出來 你的兩三年就讀不到 肯定是沒有好好保存發霉或刮傷 或者用了劣質的片子
3. 如果你經常回去找某張舊片子 光碟的確是比較慢 可是大部份的人並沒有這樣的需求
4. 現在的光碟機速度已經很快了 我昨天才一口氣備份了將近半年的圖檔 加上標記碟片 不到半個小時搞定 您應該好一陣子沒用過光碟燒錄了吧? 光碟未燒滿還可以再增加直到滿 況且一旦燒錄完成 應該也沒什麼再次整理的必要了~
光碟備份沒你說的那麼不堪 只要好好保存 十年以後只要機子支援 一樣可以讀的出來
而且它的單位成本比硬碟低很多 若要說硬碟的缺點 要舉出個十個八個應該也不是問題
只要用對好的光碟牌子 用對正確的保存方式 它一樣可以忠實的重現十年八年前的美好回憶
我現在手上有外接硬碟 也有光碟 兩邊都有備份 各取所長 沒必要偏廢任何一邊 硬碟有硬碟的好 光碟也有光碟的長處 有好的 便宜的解決方案 都是值得採用的
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
個人積分：0分
文章編號：6757058
個人積分：262分
文章編號：6757292
個人積分：31分
文章編號：6757901
baldwinhuang wrote:
對阿, 就跟你說我都不用光碟備份了, 怎會知道現在速度多快了?
不過你半年的照片不用半小時就整理並燒好了, 可能你的量不多阿...
你的論點還有矛頓處: 光碟要選好的 <-> 價格便宜
請問一片單價多少的算好的, 燒完還要再放到防潮箱保存...
現在500G硬跌2700, 可以抵DVD 4.7G 106片, 所以你的價格優勢要在 2700/106 = 25塊以內的光碟.
希望你25塊/片的DVD可以保存10年.
10年後讀不到時記得拿去回收喔!
兄弟 我無意筆戰 更不想奉陪~
好的DVD一片不用$25那麼貴 DVD+R或 -R都一樣 我用的一片平均不到十塊錢 如果一片25塊可以買到安全 我會樂意多花這十幾塊的
重點在於保存所下的功夫 如果光碟像你說的兩三年後就讀不出來 那你買的歌手專輯CD豈不就只有兩三年的壽命?
我說過 硬碟有硬碟的好 光碟也不是沒有長處 那您要不要試試從一公尺的高度摔硬碟和光碟試試? 光碟摔壞不過是一張光碟 那硬碟可就....
我剛剛不是有說了嗎? 我自己除了備份光碟之外 也有備份在硬碟上啊!
再說一次 各有各的好 各有各的壞 備份的時候 還是兩邊都做比較好 像你這樣只備硬碟的風險還是滿高的
除非你荷包深度夠 硬碟有RAID1或3或5 再加上異地備援 一切比照企業級備援方案 那才叫做完整的硬碟備份
否則只簡單的把照片往硬碟丟 就覺得很安全 有句廣告詞說得很好 : Think again.
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
