神鏡在我手上如同KIT鏡!

樓主的畫面,感覺有點過曝了,
也就是太亮,所以感覺不出質感,
我用ACDSee小調一下樓主的作品,
你參考看看,畫面的質感是不是好一些。

樓主原圖




調整後
閃大俠 wrote:
構圖的確才是最重要的點



除了構圖,還必須搭配好的現場環境光線(採光),才能拍出漂亮的照片!

可以使用「風景相片風格」拍拍看。


風景相片風格是所有風格裡面,對比、飽和度最好的!

好像有一點點過曝了
不過還好 神鏡也是需要多練習
我覺得還OK啦
繼續加油!!
樓主如果有這個自覺,
相信攝影功力突飛猛進指日可待。
可喜可賀。
攝影人的份量來自於作品 而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
閃大俠 wrote:
最近入手了一顆號稱是...(恕刪)


話說楊過得到絕世神劍-玄鐵劍,也不會馬上上的了手...

只是還未找到--"駕馭"她的方式而已呀

裝備真的會和你一起成長的...
我也是這支一鏡到底
現在還沒後悔過
你是不是習慣光圈全開來拍
根據你要的感覺有時候縮一些光圈可能比較好
我一個朋友去國外旅遊
剛買了一支Tamron18-50
拍了近千張
竟然! 95%以上都用F2.8來拍
淺景深看多~~~我昏了...
我的無名 http://www.wretch.cc/album/kobeaf

不囉唆,直接來看圖。
紅色框框的部份,是我在KIT鏡上面未曾看過的。


100%裁切


17-55的高光細節保留能力,遠遠勝過KIT鏡,
有時在逆光的場景下,會產生意想不到的效果。

首先確定鏡頭有沒有移焦,這非常重要,要不然拍了老半天你會不知道是自己的問題還是器材問題,另外我看你的照片感覺一整個偏黃...,這種照片確實看起來不討好,但這就是Canon的色調。我最早也是接觸Canon,照片不後製真的不能看。若你是希望JPG出來的照片就是張張銳利,張張主題鮮明不考慮什麼寬容度的話建議你挑選Nikon比方現在便宜的D40或是Fuji S3或S2或是Olympus的機種。相信你會有耳目一新的感覺。
我沒有KIT鏡...所以我也無從比較
我拍的照片~給你參考
40D + 17-55mm F2.8 IS USM




感謝板上這麼多高手的意見,我相信這支鏡頭一定有它的價值在,畢竟
我也是爬文許久,看了很多版大使用這支鏡頭的照片才被毒到的,所以
我會努力的增進自己攝影的技巧,來把鏡頭的功能發揮到極致,往後,
還會有很多照片需要各位的指點,希望大家不吝指教,謝謝。


hsw2756 wrote:
千萬不要灰心喔!17...(恕刪)


對於那朵花的銳利度,我就很欣賞,我抓不到那感覺說.....


整個囧 wrote:


((我只是稍為路...(恕刪)


其實......我是用觀景窗耶!我買450D到現在還沒用LCD拍過說.....
不過我也認同TKL大的說法,如果神鏡只是在景深上的差異,那我認為就
買個定焦大光圈〈50 1.4〉就可以了,不需要花這麼多的扣扣了!
我相信一定有發色,銳利度,散景上的差異......〈強迫自己相信他是厲害
的,哈哈〉

logan288 wrote:
開拍前先做濾鏡or白...(恕刪)


我會好好參考的!


candyz wrote:
這支應該也沒那麼慘吧...(恕刪)


不會慘啦!是我拍不好,哈哈!果然技術好壞一比就有差....


autumn1530 wrote:
樓主的畫面,感覺有點...(恕刪)


嗯嗯,感謝autumn1530大費心調整,確實比較有FU了呢!


ttlinker wrote:



除了構圖,還必...(恕刪)


嗯嗯,我從沒有變更模式耶!下次要來試試看,應該會有特
別的效果,哈。


shrek1226 wrote:
好像有一點點過曝了
...(恕刪)


加油加油!


chao0707 wrote:
樓主如果有這個自覺,...(恕刪)


承您貴言啦!


hellopitty wrote:
首先確定鏡頭有沒有移...(恕刪)


我剛買的時候測試是沒有問題,不過再來測一次好了!
感謝提醒。

okw320 wrote:
我沒有KIT鏡......(恕刪)


謝謝O大啦!受教嚕.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!