個人積分：98分
文章編號：88527714
個人積分：18724分
文章編號：88528562
leon-ex wrote:
怕他們一旦踏進了他們C家的領域，他們就得被迫再重新修改遊戲規則，不能拿小光圈變焦鏡來唬弄C家支持者了吧？哈。
Canon 有太多不合理之處. 要攻入門生態市場. 明明有 R7 這專攻生態長焦的好牌在手. 只需正正常常像 Sony 出 FE 200-600 6.3, Sigma 150-600 6.3 DN 又或最後出手的 Nikon 180-600 6.3 Z, 配上R7已經輕輕鬆鬆立於不敗之地. 600mm 要有 F6.3 已是入門市場潛規則, 但偏偏要逆風而行去搞針孔鏡自毀R7入門優勢
要說Canon RF 鏡頭設計不行又不是, Canon EF 時代 400 5.6, 400 F4 DO, 大白 100-400 5.6... 隨便拿一支出來 RF 化, 也比RF新版針孔鏡強.
要說Canon RF 不重視入門, 只攻高階, 也不合理. 就是有 RF 100-300 2.8 / 428 / 640 / 856 頂尖鏡在手. Body 是配 R3, R5 還是 R7才好 ?
R3像素不足已給 Z9 / A1 拋放離了一段日子, R5 像素足夠了但對焦非頂級效能, 配回R7入門用足夠有餘, 但R7 快門掃描果凍效果非頂級之選.
龜兔賽跑中連最慢的Nikon也出到Z8追上來.. 無可奈何現在C處境很尴尬, R5 born to rule 煙消雲散, 整體戰線潰散並不完整
Canon一向殺伐果斷, 剛剛才殺了EOS-M 下架
M下架的損失不會比那些昂貴的長焦鏡下架來的大，畢竟長焦鏡的系統很完整，Ｍ系統連同原生鏡頭跟這些長焦鏡的成本比還是差了一大截咧。而且Ｍ被下架也是出了RF系統必然要面對的現實，早晚的事。
個人積分：247分
文章編號：88529047
個人積分：5964分
文章編號：88529993
個人積分：5964分
文章編號：88530004
放長線這招行不通, 不爭氣粉絲 credit 也有用完一天, 百年龍頭也是賠在過份自信出什麼粉絲也會買
個人積分：851分
文章編號：88530556
個人積分：5964分
文章編號：88531947
個人積分：2979分
文章編號：88533493
白炮黑絲罩
個人積分：307分
文章編號：88538865
個人積分：851分
文章編號：88538869
