這樣常用的焦段幾乎都含蓋到了，而且全是F2.8的大光圈，重點是花的錢又省!!!
我目前就是40D + Tamron 17-50mm + Tokina T535，Tokina T116 公司貨跟水貨的
價差還沒拉開，我在等水貨降價後購入補齊，供你參考~~
個人積分：97分
文章編號：6979400
個人積分：63分
文章編號：6979414
個人積分：187分
文章編號：6979492
個人積分：132分
文章編號：6979667
candyz wrote:
17-55 F2.8 IS USM (在40D上是絕對不會後悔的)
我現在，最常帶出門的，機身蓋就是 17-55mm F2.8
10-22(385g) 跟 55-250(390g) 兩支就放口袋備用 (這兩支都很輕，帶著不會增加太多重量)
不夠廣時，就拿 10-22 出來，不夠長時，就拿 55-250 出來
至於 16-35 跟 17-40，說真的，除非你上 FF
不然，這兩支，在 APS-C 上都說廣不夠廣、說長不夠長的，一點都不實用
16-35 II 在全片幅是超廣角的首選
10-22 在APSC是超廣角的唯一選擇
但我對10-22的效果不太滿意
拍出來的照片彩度偏低，必須靠後製才能還原色彩的色和度
如果預算足夠，全片幅搭配16-35 II比較能讓人滿意
個人積分：5分
文章編號：6979780
個人積分：19分
文章編號：6980608
個人積分：10分
文章編號：6980663
那就選16-35/2.8吧!
以下論點以全幅機為前提
如果願意換鏡的話(單眼的樂趣不就在此嗎?)
17-40/4的C/P值比16-35/2.8高出不少
敝人認為Canon的大小三元以畫質 價位 方便/實用性
综合考量的話, 最佳組合是:
17-40/4 + 24-70/2.8 + 70-200/4 IS
三隻水貨價共約93000, 畫質都在水準之上
小弟目前是這麼搭的, 很多前輩也這麼推薦
當然CoCo多又不怕重的話還是湊足大三元免得亂想
a.17-40/4 這隻的定位是風景鏡, 拍風景不是大都
縮光圈嗎?何必多花兩萬去買16-35/2.8; 拍model想要
超廣角又要大光圈淺景深, 可以交給24-70/2.8去做
但必須犧牲掉16-24mm這焦段, 話說回來16-24mm拍人
也太廣了吧!24mm起跳剛剛好
b.24-70/2.8 敝人認為Canon變焦鏡顏色最漂亮的就是這
一管了,質感與氣勢都不錯, 前提是機身必須配合他,
真的怕移焦的話強烈建議不要買, 如果只想享受拍好
照片的成就感又不在意別人的閒言閒語的話那就買吧!
套一句網友講的話"這是隻讓人喜歡拍照的鏡頭"
P.S.雖然我不想承認但Nikon的24-70/2.8奈米鍍膜新鏡
真的比較好
c.70-200/4 IS不用說了Canon user不買它那你還買什麼?
除非你超討厭長焦鏡又或銀弹不足
以上純粹是小弟使用觀感每個人的看法或許都有差異
歡迎批評指教
個人積分：123分
文章編號：6980679
個人積分：40分
文章編號：6980793
17-40 or 16-35都不錯，但大大有入手FF的準備了嗎？
若大大有上FF的準備，那17-40 or 16-35在FF變成超超廣喔，這點可以考慮進去
5D or 5DII大家都入手24-70 or 24-105
40D 屬 APS-C，17 or 16都 * 1.6 = 26~28之間，比起FF上的24窄
所以小弟我後來選擇了17-55 F2.8 is這顆，雖然為EF-s鏡，但用在400D , 450D , 30D , 40D上
一定夠用，真的不夠廣，也有T116 , T124可以補償
給大大參考，或者像我朋友一樣40D + T124 (12-24) + EF 24-70 F2.8 雙鏡走天下也OK的啦..
個人積分：1分
文章編號：6981159
