大龍1235 wrote:
只感受到把RF-S鏡...(恕刪)
Sigma都出了10-18 F2.8，而且也沒多重，
Canon出這個，光圈又小成這樣真的母湯。
個人積分：1612分
文章編號：88543464
雖然機身、鏡身有防震，但室內拍好動小孩需要拉高快門速度時，小光圈鏡頭就力有未逮了！
個人積分：25719分
文章編號：88543558
吉姆林 wrote:
Canon 稍早一口...(恕刪)
RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM
光圈還是那麼小，有點傻眼。
因為接口大，所以RF-S的鏡頭造型奇特，
但大小也沒太吃香。
看來又是不能碰的一隻。除非根本放棄夜拍跟室內拍攝。
現在單眼不走計算攝影，提升畫質都光靠大底。
但純粹拉高ISO對於畫面純淨度有極限在。
多次使用下來發現F4.5起跳的kit的畫質表現皆不如大光圈定焦。
光是容易飆升ISO就不太喜歡了。
所以老早換掉小光圈kit鏡。
入門定焦R鏡F2.8起跳的優勢完全可以彌補沒有防手震的不足。
至少一次出國下來並沒有因為沒有防手震而模糊。
反而F2.8獲得更多純淨的照片。
看在這隻超廣角變焦的份上，算勉強及格好了。
不過依舊不會考慮F4.5起跳光圈的鏡頭。
光是使用搭機F4.5起跳的Kit就嚇到，
更不要談容易拉高ISO後可悲的畫質了。
這個用過幾次後絕對不考慮了。
況且說真的要我回頭去架腳架長曝夜拍已經不可能了。
通常都是手機直接拿起來夜拍了事
用F4.5起跳的鏡頭，只會提升我用手機拍攝的次數罷了。
手機也有等效13mm的超廣角～加上計算攝影，夜間表現在生活拍攝都足夠了。
希望Canon不要再出這種RF-S的針孔鏡了，
真的有點看不下去
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：6162分
文章編號：88543602
個人積分：1473分
文章編號：88544379
yuxian wrote:
多次使用下來發現F4.5起跳的kit的畫質表現皆不如大光圈定焦...(恕刪)
自從使用過光圈一樣是f/4.5起跳的大白兔之後，其優秀的畫質及顏色階調，讓我不再迷戀恆定大光圈的變焦鏡頭了！
因此，在數量少的可憐；光圈也小的可憐的RF-S鏡下，最近也收了幾顆便宜的EF-S鏡給R7用，我是覺得效果也不賴，畢竟便宜、小巧的鏡頭會讓你更樂於攜帶！
RF-S鏡追求輕巧、便宜，出一些非恆定光圈的鏡頭也無可厚非，但你要讓人有「選擇」的機會啊，就像RF鏡一樣，有恆定的，也有非恆定光圈的鏡頭，最好還有副廠鏡頭可選擇才對啊！你要大家只能接受小光圈鏡頭，且光圈還比之前的EF-S同級鏡還要小，相信大多數愛用者都無法接受！
個人積分：798分
文章編號：88544852
個人積分：6276分
文章編號：88544984
非常同意！
刺槍術多練練就可以了
個人積分：10分
文章編號：88545497
個人積分：323分
文章編號：88545774
個人積分：129分
文章編號：88545927
個人積分：4367分
文章編號：88546069
