spy_canis wrote:
呵呵..那個高階的機種不就沒人選??
RAW保留細節才是優勢~既然都打RAW擋了就須自知知明了......(恕刪)
你要知道, 你的螢幕也只能顯示16777216色
每通道12bit就是有4096個色階, RGB混合合計能產生68719476736種顏色
問題螢幕顯示不出來, 要更多顏色幹麻?
說要方便後製
好吧JPEG 8bit才256色階
4086/256 = 16
每個色彩都多了16個色階讓你運用
還會有人覺得不夠? 不可能吧
個人積分：12060分
文章編號：7820704
個人積分：1分
文章編號：7825583
個人積分：7分
文章編號：7826532
個人積分：210分
文章編號：7827148
個人積分：86分
文章編號：7827752
個人積分：400分
文章編號：7828652
3C產品的特色就是跌價速度快！現在覺得很先進的技術，通常過二年就不值什麼錢...
對我來說，1000D有450D的80%以上的功能，卻只要75%的價格，其實是很贊的...
會考慮買1000D的人（像我），應該有很大的比率是剛進入單眼相機世界的新手...
在當搞懂什麼是單眼相機，試著能拍出好照片時，可能要花很長的一段時間（我不是狂熱者...）
在這段時間內，科技會繼續的進步，新的機身會愈來愈便宜...
還不如先把技術練好了，那時候再買『以現在的觀點來看很先進的技術』的機身都很划算！
如果錢太多的話，就買好鏡頭，比起機身來說，鏡頭跌價的速度低很多！
以上是個人選擇1000D的理由...
PS：很多人就像在買電腦一樣，陷入了所謂『數字』的迷思，認為數字愈大（or 價格愈貴）就是好...
所以常常出現大老闆用著六七萬的電腦玩『小地雷、彈珠台』的詭異情況！
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
個人積分：40分
文章編號：7831983
個人積分：12060分
文章編號：7832304
狂嘯龍 wrote:
說到色彩.... 您要不要去螢幕顯示區 拜讀一下Sambad跟SkyForce關於色彩管理的文章呢??
為何RAW的BIT數要越作越多呢?
如您的理論有通, 那全部的包含機皇在內都用8BIT不就好了
當然有通囉
但不代表8bit就夠用了, 除非你都不後製
我們也可以由其他例子看到多不一定好
像GPU, HDR格式從早期FP16到現在出現FP32
越多越好嗎?
結果XBOX360去搞了個FP10出來
其實這樣在現在這個時間點也夠用了
再多bit若不後製(譬如裡面game加入gamma correction)根本難以體會更高精度HDR的優勢
因為你的螢幕根本顯示不出來
現在的螢幕可是很鳥的, 色階不足, 色域也不足
個人積分：191分
文章編號：7832829
meridian wrote:
當然有通囉
但不代...(恕刪)
meridian 大大，我覺得高 bit 數還是有點小小的差別啦。
也許大家會覺得要是我不用 RAW 直出 JPEG 就感受不到高 bit 感光元件的優勢；
不過當相機內部在做訊號壓縮與轉換的過程當中（也許就是 DIGIC 晶片在做的工作），
越高 bit 數的訊號來源，對於之後輸出的 JPEG 品質也會有差別吧？
我猜想，為何 450D 有個高光調優先的功能， 1000D 卻沒有，
也許就是因為感光元件 bit 數的差異導致該功能不再需要？
高 bit 數所帶來高動態範圍的好處，在相機將影像最佳化的過程當中也是有幫助的吧，
即使我們只用到 JPEG 直出。
其實這些概念轉換到大家常在使用的 MP3 上面。
MP3 檔案也是將類比的聲音訊號轉換成數位訊號再壓縮，
跟相機真的有點像...
討論到螢幕的表現，已經像是討論到耳機的表現了；
再怎麼說， RAW 檔就像是還未壓縮成 MP3 前的 WAV 檔地位差不多，
有著高品質的 WAV 檔對於轉換成 MP3 還是有所幫助呀...
至於 MP3 的品質大家是否聽得出差異，那就只能看每個人自己的能力了。
個人積分：0分
文章編號：7836989
