E55版本手札剛好有唷(如果有興趣要快,小弟等了一年多),但是您可能看錯了唷,此鏡二手價二萬多非一萬多(Leica 50/2某些版本可以找到一萬多的鏡頭),一萬多的是Om的50/1.2這隻

Leica的轉接環有貴有便宜,價格好一點的四千多五千多,小弟用一千多對岸貨的沒啥問題

另外測光的話也ok,不過機身要減1EV整(手上二顆Leica都是這樣),我的測光習慣是用點測光,自己找測光的區域

TO:uffizi_c兄,SORRY小弟剛看50/1.4 E55已經結標了...
Horology wrote:
如果50L的問題真的是出自focus shift,那就是每顆鏡頭都會有


亂入一下,題外話...
我在2002年8月入手的16-35mm F2.8L(一代)也會這樣,
而這個問題在當初發現的時候,有上網問過,
知名的K大大(應該沒記錯)也提供他的心得是...
這顆鏡頭,有的會,有的不會,
而他手上的那顆16-35mm F2.8L
是找了很多顆,找到不會focus shift也不失焦的才敗入。

benjenq wrote:
亂入一下,題外話.....(恕刪)


如前所言,focus shift是源自於球面像差修正不足所引起的,既然是結構性的問題,有就應該每顆都有。如果同一款式的不同鏡頭存在不同程度的球面像差那會很恐怖吧?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
如前所言,focus shift是源自於球面像差修正不足所引起的,既然是結構性的問題,有就應該每顆都有。如果同一款式的不同鏡頭存在不同程度的球面像差那會很恐怖吧?


這也是在下納悶的地方。
球面像差的差異,同一款鏡頭會不會因為製造年份或批號不同,
而存在部分的差異?

打個比方,早期的24-70mm F2.8L使用的是非環保鏡片,
跟現在使用環保鏡片24-70mm F2.8L新品,成像顏色略有差異。
楓紅的季 wrote:
小弟衷心的推薦下面這...(恕刪)

這支畫質不怎樣阿

以前看過拍出來的照片

除了1.0的噱頭外其他並不出色
C家的夜之后應是技術宣示意義較大.
能做出1.0的光圈的也就它一支


另外benjenq兄提到的24-70...

印象中好像沒出過含鉛的呢

其實需然是同一款鏡頭,
但有時透光成色也是會有一點差異.
也許benjenq找到一支較優的也不一定
Larme wrote:
f1.0不夠用的話可以參考一下這支Canon 50mm/f0.95
原來不是只有Leica的光圈有做到0.95阿...


這隻是給RF用的的鏡,無法轉接到SLR上,且畫質比NOCTILUX差,價錢也比NOCTILUX便宜
Larme wrote:
f1.0不夠用的話可...(恕刪)

光圈不是大就好, 有沒有辦法把像差修正到可用程度才是重點
一片鏡片, 一個光圈(最原始的鏡頭)......這樣照樣能做到f0.95
只是那個畫質跟玩具完全是同級的
好像有人提到這棵


其實畫質還好啦!!
(機身+對焦系統準的話....)

為啥有人會一直嫌他爛勒~
當初也才賣幾萬塊!! 不能嫌了啦!!
ohmygod38 wrote:
好像有人提到這棵 其...(恕刪)

以這篇來看的話, 它的確已經老了
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

尤其是散景
這張看起來如何? 點光源散景那一圈圈的同心圓不知道該如何解釋, 還有....二線性真嚴重


縮到f1.4


然後這是ef 50 1.4 at 1.4


50L 1.2 at 1.2
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!