用過以後我絕得70端很利 不用縮光圈就很OK
但是
24端就比較沒那嚜利 不知道有沒有大大跟我一樣的看法
個人積分：0分
文章編號：8584989
個人積分：4分
文章編號：8585539
個人積分：32分
文章編號：8586036
個人積分：39分
文章編號：8586542
個人積分：12050分
文章編號：8589174
個人積分：1分
文章編號：8590053
個人積分：767分
文章編號：8599954
若是依據國外photozone的測試報告，50mm f1.8的解像力確實勝過24-70mmL，但是L鏡的價值並不全然只端看解像力，還包含其它的價值，若您有興趣看50mm f1.8的實際拍攝下的解像力，請參閱拙作如下，點選大圖可觀看1280*1024的大圖，並附上幾個鏡頭的解像力比較表：
http://www.wretch.cc/blog/austin1973/23875705
這個鏡頭的解像力凌駕在許多L鏡之上。
邱泓璋攝影教學 www.photoeyes.com.tw
個人積分：0分
文章編號：8606414
我想善用鏡頭，才是最重要的。
個人積分：12050分
文章編號：8606635
sinstyle wrote:
也許是因為第一次使用L鏡所以本身的期待自然很大
以為只要是L鏡就是無比銳利...(恕刪)
其實百分之80的人也都跟你有一樣誤解
包含抗耀光, 你也對L鏡有所誤解
大家鍍膜都是SSC, 事實上L鏡抗耀光並不會比較強
L鏡到底哪裡強可以被掛上L?
早期L鏡是要有螢石鏡片才能叫L鏡
現在則沒有那麼多規定了, 只要"貴"的鏡頭就是L鏡
所以L鏡不再是畫質保證, L只是價格保證而已
最近我實在對L鏡有點失望, 多花30~100%的錢, 買到的畫質不見得更好, 還可能更爛
所以像aps使用者, 我寧可推薦像17-55is這樣的鏡頭, 也不會去推16-35或17-40
L鏡能推薦的只有廣角是70mm以上的變焦鏡, 跟大於85mm的定焦鏡
個人積分：12分
文章編號：8608948
