請教是否已經有5d II v 40d ISO 測試?

50D的暗部雜訊高很多
但是50D的細節確是多很多
會不會小巫跟M大比較的東西不同了呀
所以意見有偏差?
小巫先生 wrote:
我左邊50D大放送,還放的更大,細節比40D更明顯

植物細節就更不用講了
40D根本就是糊的
這種變數你都看不出來,引用那麼多只是拿一堆垃圾湊在一起,還是垃圾(恕刪)


40D 50D 誰雜訊好我不知道啦,但是50D細節在這張圖中比較好,很明顯的是因為像素高, 八竿子和雜訊打不著關係, 更何況該圖中 40D 和 50D "植物的細節", 明明就一樣糊

我不知道你和 m 先生/小姐 有什麼過節啦, 不過你硬要把黑的說成白的, 這就有點讓人看不下去...
tunghaolin wrote:
小巫這個人怎麼每次回...(恕刪)


小巫先生抱歉~我也這麼覺得~

小巫先生 wrote:
...(恕刪)


我也是窮學生,所以看到有人酸別人沒器材不是很舒服,難道一定要擁有才能討論??那幾乎大部分的"論壇"都可以關了,尤其是有討論到F-1賽車、NASA火箭之類可望而不可及的東西的論壇,

世界上應該每個人都會有嘴砲的時候,只是或多或少或是在不同的方面而已,真正可惜的應該是有能力擁有,卻沒有腦力或心胸去接納不同意見看法的人,

而在區區在下的認知與觀念中,黑名單這種功能是針對沒有自我約束能力的對象而設計,凡是有理性與自尊的人,應當不要自甘墮落為被列入黑名單的對象才是~







路人如我,只覺得50D暗部那些誇張如滿天星斗的白點完全抹殺解像力高(假如真的有的話)這件事。

(兩台都沒有,嘴砲中~~)
我已經懶得回了

GOOGLE萬歲
新手萬歲
小巫先生 wrote:
我已經懶得回了GOO...(恕刪)


好好笑, 拿不出根據就把講出事實的人打成新手, 哈~~

這招真好用咧, 學起來~~

嘴炮萬歲~~
小巫先生 wrote:
我已經懶得回了GOO...(恕刪)


我也真的很希望你懶得回了~

來,不冤枉你,總是要告訴你,為什麼那麼多人把你加入黑名單

1.嘴太臭~少造些口業吧~多積點德吧~

2.請就事論事~講錯就愛東扯西扯~就是一定要凹到贏~黑的講成白的....

小弟目前預算 有兩組搭配還請各位大大指教
1. 50D+EF 50 F1.8 (暫時用這隻擋擋)
2. 40D+S 18-55 f2.8
原本是想40d這組但之後看暸50d的LCD真叫人銷魂
但我預計還是要等年終才會購入,現在先做功課(呵呵似乎想太遠了)
以上還請各位大大指教或是有更好搭配組合還請告知,都蝦
老實說50D看起來比40D或許有較多細節和其他方面改善,但樓主好像問得是<請教是否已經有5d II v 40d ISO 測試?>,所以在高ISO雜訊還是50D還是比40D多,這個和樓主問題比較相關!
tunghaolin wrote:
小巫這個人怎麼每次回...(恕刪)


+1

俺也有這種感覺....討論可以不要那麼尖銳!
不好意思離題一下
友站有一篇文章蠻有意思的
40D與50D的差異看來有討論的空間
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!