80%的人帶景都是 17-40拍的
作個參考囉
就如很多大大所提 長焦也可拍風景 沒有絕對
看個人如何去抉擇吧
個人積分：6分
文章編號：9297731
個人積分：12分
文章編號：9297822
個人積分：29分
文章編號：9298390
我裝上去之後
80%時間都是用他拍
其中又有80%是拍風景...20%拍女王
至今一年多了
話說拍女王用40端就很夠了....甚至2-30端
因為是自己的女王不需要離太遠
我都嗆我那些說買50mm來拍人像拿APSC相機的同學說
你們根本是要去外面拍妹吧
拍自己女王用50要幹麻~~~
用廣角貼著女王照下去女王也不會害羞
沒有一個反駁的了..
如果不上5D2
完全沒有敗24-70的欲望
要也是往TOKINA 116敗下
因為我是拍風景為主
廣是王道
F4室內似乎是有點問題
但我室內大都配上430EX
所以沒感覺(其實我覺得內閃就錯錯有餘....因為沒小孩...不太需要跳燈...)
再重來一次
也許我會買16-35或是A16...
畢竟還沒有體會過F2.8的魅力
個人積分：15分
文章編號：9298445
如果想要買 17-55 的話，那我覺得乾脆買 17-85 這一隻就頭更棒。
因為我覺得如果光圈 f4.0 在室內不夠大的話，那f2.8也不會夠用。 也許調高iso和用閃光燈才是室內拍照的首選。
24-105 雖然很棒，但是真的很不夠廣，如果只打算買一顆鏡頭配上40D，而且拍風景又是主要的訴求時，真的不要買 24-105 or 24-70。
雖然也會有人推薦廣角鏡，例如 11-16 or 10-22，雖然廣角可以拍得很漂亮，不過這類型的鏡頭都非常難去控制，而且對有些人來說，用到的機率太小了，所以也許還可以考慮先玩玩autostitch這類的接圖軟體。
也許對於新手來講，我會覺得 18-200mm or 17-85mm 會是你最好的選擇，因為這些都比較屬於可以一鏡到底的鏡頭。
個人積分：18分
文章編號：9299469
轉六圈 wrote:
如果想要買一隻Canon 鏡頭裡cp值很高的L鏡頭的話， 17-40 L 是首選，而且他整體的組裝品質比非L境的 17-55好很多...(恕刪)
沒錯! 非常贊同這個觀點...!
17-40 L 在APS-C機身上的焦段範圍適中~大約27.2~64mm
這個焦段有小廣角~拍人帶景相當方便
24-70mm或是24-105mm在全幅機上非常方便
不過在APS-C上廣角端就不夠廣
大家可能詬病F4.0光圈太小
但是如果是在室外拍攝
F4.0已經非常夠用
至於沒有IS(當然有的話是更好)
我也覺得還OK
因為我都用來室外拍攝
基本上光線充足下應該都會保持在安全快門以上
所以並不太有手震的問題
至於17-55mm F2.8 IS USM當然很棒
不過就組裝品質上較不如L鏡
以後升級全幅機這顆鏡頭就不能用了
加上價錢比17-40 L貴
所以覺得不是很划算
個人積分：28分
文章編號：9299660
個人積分：1467分
文章編號：9301267
說真的,我剛剛把35L,135L拿出來,三顆反轉遮光罩
我實在看不出組裝品質真的有不如到讓人嫌?(我是覺得比50F1.4好多了)
不過,17~55 沒防低防塵倒是真的
但是 APS 躋身有防滴防塵嗎? 只有鏡頭有有用嗎?
17~55IS,有 55(大約為 FF的 80), 有 F2.8, 有IS
要拍散景,要拍低光都比 17~40L 佔優勢
也許你可以把它當成APS 上的 24~80F2.8IS
成項品質我就不說了,網站上多給予直逼L鏡的評價
而且才賣不到 3萬 (水貨),真是佛心來的
我用 20D ,一上市就買了
本來也說想上 FF , 所以沒買 APS
終於撐到去年 買了 17~55 IS
我的感覺是,應該他一上市就該給他買回來用
在 APS 機身上撐 FF 鏡,沒啥意義
現在正在規劃 5DII
20D+17~55IS 就變成超級旅遊隨拍DC,非常的棒
(其實我有GX100,不過那是騎腳踏車還有拍網至用圖才用)
如果是 APS 機身,如果你有 L 鏡的預算
先買一顆 17~55IS 吧
個人積分：15分
文章編號：9301933
個人積分：0分
文章編號：9302175
個人積分：36分
文章編號：9303997
