0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：9290859

17-40L 或者 24-105??

請大家給我一些意見.
我正想購買二手40D,但不太清楚買那一支鏡比較好.
我拍的多數是風景,但又不至於大景.
我有兩個選擇.

17-40L 或者 24-105.
我覺得無論買了那一支先,最後都會買下其餘的那支.
但我買那一支先,比較合適呢?

2008-12-05 15:58 #1

文章關鍵字

17-40L 17 40 24 105

Stetho

413分

2樓

Stetho

個人積分：413分

文章編號：9290914

風景當然是廣角優先(雖然也有例外).

bighead.neko

36分

3樓

bighead.neko

個人積分：36分

文章編號：9290986

沒有望遠的需要就買17-40mm

如果不會嫌24*1.6不夠廣或以後會上全幅就先買24-105mm

24已經很廣了

Seattle995

1311分

4樓

Seattle995

個人積分：1311分

文章編號：9291000

應該是先買 EF-S 17-55mm IS，再考慮 Tokina 11-16/2.8！

meridian

12360分

5樓

meridian

個人積分：12360分

文章編號：9291013

24-105現在好像會越來越便宜喔? (因為5D2 kit的關係)

你應該有24mm焦段鏡頭吧(不管DC或DSLR)
去試試看24mm x 1.6 = 38.4mm能不能滿意
如果可以, 個人還是覺得24-105比較好用, 17-40在APS要廣不廣要遠不遠

不過, 為何不考慮17-55IS勒?

davysnn

48分

6樓

davysnn

個人積分：48分

文章編號：9291032

17-40 L 吧
不過如果有時還是要用望遠端,其實24-105也很好用~

Justin319

0分

樓主

Justin319

個人積分：0分

文章編號：9291077

之前我是用開G9的, 感覺上是不夠廣,但又不至於不能接受.

candyz

187分

8樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：9291146

G9 的 35mm 能接受
那 17-55mm IS 應該是不錯的選擇，比上述那兩隻都更好用 (且是在搭配 40D 的情況下)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

Justin319

0分

樓主

Justin319

個人積分：0分

文章編號：9291256

多謝大家的意見,那我再考慮下才決定.

KCLin0423

1467分

10樓

KCLin0423

個人積分：1467分

文章編號：9291294

APS 還是 17~55 IS

17~40F4L,沒有 is, 沒有大光圈, 並不實用
25~105f4L, 對岸有人說他是狗頭耶@@
無論如何
這兩隻都是 FF 鏡, APS 不需要這種鏡

所以,還是 17~55 F2.8 is 比較實在

那以後如果升級 ff 怎辦
1. 40D+17~55is 當成超級dc.....旅遊用
2. 40d和 17~55is 一起賣掉

17-40L 或者 24-105??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

17-40L 或者 24-105??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！