yakult2013 wrote:
感謝大大再一次PO...(恕刪)
不要讓偏見左右自己的判斷
如果縮到這麼小都能看出細膩度差異, 那Canon就不用混了, 倒掉算了
個人積分：12045分
文章編號：9719082
個人積分：8分
文章編號：9720627
個人積分：8分
文章編號：9721236
個人積分：366分
文章編號：9723118
JoJoYip wrote:
我建議衝小白IS/ ...(恕刪)
很想要買...
，但是上到APS-C機上很怕的的出勤率低到不行...我想還是等上FF在入手小白IS/小小白IS
謝謝推薦可愛的小白IS跟小小白IS
babyq wrote:
其實 2支鏡頭相比....(恕刪)
也是啦...
真的要拉到100%才有可能看出兩隻鏡頭些微的差距
畢竟是變焦鏡~meridian wrote:
不要讓偏見左右自己的...(恕刪)
大大說的對~~哈哈倒掉倒掉~
rfive1511 wrote:
24-70還是等到全...(恕刪)
恩...也是啦...
只是想說 50~70之間的焦長有F2.8可以做選擇 才去考慮這一隻的
24-105 這隻我是有用過
真的挺便利的，但是它的光圈只有F4
現在換個方式來比較好了
如果24-70拉到 70端 開 F2.8 V.S 24-105拉到 105端 開F4
兩者散焦的效果哪隻呈現出來的會比較好呢?
定焦鏡...是好物...最近也被35L 這隻毒到了...
陷入"錢井"深淵...
個人積分：12045分
文章編號：9723193
個人積分：366分
文章編號：9723320
個人積分：12045分
文章編號：9723810
個人積分：0分
文章編號：9724696
個人積分：366分
文章編號：9724825
又學到了一課!
原來24-105跟17-40一樣都是雙線派的阿...
個人積分：0分
文章編號：9762701
使用感想是:
1. 24-70L上450D真的是有點頭重腳輕, 不過用久了還是會習慣, 沒問題
2. 用在人像攝影上面, 就如同很多人說的, 散景並不明顯, 而且通常為了要表現散景, 這支鏡頭要退到70mm, 光圈全開, 所以成像品質不會最優, 構圖也會因而受限(就像你用17-40L, 常退到40mm端的情況); 而且為了出較明顯的散景, 也要和主題距離拉得蠻近的, 所以如果在活動場合, 會有一些困擾
3. 在低光源的場合, f/2/8沒配閃燈的話, 常需要調高iso至800以上, 我的經驗是iso800還可以接受, 1600成像就太粗了,不過樓主有神燈的話, 這個問題不大
所以如果是要做人像攝影的話, 定焦鏡才是王道啦~
p.s.偶也是另一個準備上FF的人
