無敵兔----您太讓我感動了!!!

fruit119 wrote:
你的話語間 確實有些...(恕刪)


我相信樓主說的無意,但聽者有意。

樓主是EOS 底片機,轉到數位玩上來的新手,你只要稍微閱讀前面的資訊,大概就知到理解他感動的原因。

如果大家要推薦O牌的產品,何不好好介紹可一樣感動人的機身與鏡頭?甚至提供一下感人的照片?(以毒會友)

我想拍小孩 很好動的小孩-3歲左右 以及旅遊帶景人像為主(至於拍MD 的機會..沒了)
---> 24-70L 是比較好用的焦段, 在5D2上對焦也準確,就可惜重了點
要不然可以選擇24-105, 只是個人覺得畫質不是很好...

BTW, 小弟有5D2, 也玩O家
70-300 雖然是入門級的鏡頭, 記得10來K吧, 等效600mm焦段, 成像銳利而飽和, 算是C/P值粉高的...
7-14 一顆50K, 算是O家的廣角銘鏡, 坦白講畫質比C家變焦廣角L鏡都要好
25f1.4 小弟入手時間不長, 解析度高, 散景尤其漂亮, 顏色清麗, 可惜又大又重

C, O 兩家各有其優點, 這樣比較有失公平嚕...



chiao55 wrote:
呵呵!!我是傳統相機...(恕刪)
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界
25/f1.4

表妹,抱歉我又出賣你了~

這隻還挺少用的,所以這張po出來好幾次啊~

70-300




我覺得....還可以接受啦~
ZD70-300 25F1.4 我覺得畫質不錯阿!!!
有圖才有真相是吧!!!









我的相簿 http://photo.xuite.net/aokiwq
gn02357142 wrote:
o家在望遠端的確輸給...(恕刪)


看不出你對這張照片想表達什麼
失光嗎?
這張照片沒有驚艷的感覺。
400D+17-40L+50mm f1.8 wretch.cc/blog/chickenyang
chiao55 wrote:
而跟O 牌比 實在是"無意間"發現的,因為2方都用著不怎樣的鏡頭(我的那顆鏡頭是全新市價1萬1有找)
...(恕刪)


原來ZD 7-14mm F4跟Leica 25mm F1.4是不怎麼樣的鏡頭喔??

您太讓我感動了!!!
echoesvet wrote:
我相信樓主說的無意,但聽者有意。

樓主是EOS 底片機,轉到數位玩上來的新手,你只要稍微閱讀前面的資訊,大概就知到理解他感動的原因。

如果大家要推薦O牌的產品,何不好好介紹可一樣感動人的機身與鏡頭?甚至提供一下感人的照片?(以毒會友)


,...(恕刪)



應該是請樓主PO幾張感人的照片吧!!!!!!!!!


樓主要去歌功頌德5D2的偉大:沒必要拿他牌的當墊背吧!!!!!!!!!!


這樣的文章還要繼續在01出現:是無法提升01攝影版的水準的.....................



連ZD7~14MM都不曉得是啥物的樓主憑什麼發出這樣的文章?


是01長久以來太縱容這樣的人發文吧?
chiao55 wrote:
不是有意挑起廠牌之爭...(恕刪)


拍鳥類要防手震幹嘛....大白天拍鳥,快門開ISO200,都幾乎1/1000+ 還手震什麼- -

室內低光環境,防手震才是發揮的時間,有些人用防震鏡能做到1/8 S 也能拍得出清晰的畫面.... 讚

但為什麼我拿VR2鏡.最多只能1/15


7-14 比NIKON的14-24還貴......原來都不怎樣~ A錢真大
看來你拍的鳥類都不怕人,可以十公尺內近距離拍攝。

而且長焦大砲光圈大部分都不大,有時候還必須提高iso,不過重點還是長焦你輕輕晃一下,你鏡頭來看已經晃很大了,防手震還是有作用,不過最好還是上腳架。

下次提出這種論調可以先上網搜尋拍鳥的技術與器材討論再來發表好嗎?


xos84292 wrote:
拍鳥類要防手震幹嘛....(恕刪)
http://demo.allad.com.tw/nsfju/
假如24-85可以打敗7-14和Leica的話,

那該讓您感動到痛哭流涕的應該是24-85而不是5D2啦,別感動錯對象耶,

別忘了,機子會貶值,而鏡頭不太會,

好好珍藏您那顆不怎麼樣的鏡頭,因為此文一出,它二手價馬上要飆漲了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!