求助各位大大~~17-55F2.8與24-105F4L該選擇哪一隻呢??成像誰較好呢??

jojoba

15分

21樓

jojoba

個人積分：15分

文章編號：9885606

alberalber wrote:
17-55的IS功能似乎較強,不知有否高手測試過...(恕刪)

個人感覺上...並不會！
在 17~85 與 24~105的 IS功能上
個人發現.....似乎是24~105較優，
在17~55 與 24~105 相比....24~105的 IS感覺很"安靜"
而
EFS 17~55 在對焦時要準交的停頓上....與 EFS 17~85 很相似
就是頓挫感很明顯.....(應該不能說是鏡身結構鬆動的感覺)
可是...24~105在對焦的順暢度就非常滑順
所以...
我的一個剛買 EFS 17~55的朋友
試過我的EF 24~105之後.....決定要再敗入24~105 了

畢竟... 花那麼多$.....沒弄隻 L鏡.....還真是感覺挺奇怪的！

jianminhau

0分

22樓

jianminhau

個人積分：0分

文章編號：9888845

R6.2 wrote:
40D實在讓我找不出理由用24-105的原因...
直接購買17-55F2.8吧...(恕刪)

我是用 Canon EOS 400D 一年多了，不過我是搭配 Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR（A16）的鏡頭，最近也想添購 Canon EF 24-105mm F4 L IS USM 這顆，只是看到各位大大都這麼推薦 EFS 17-55mm f/2.8 IS USM 這顆，那既然我已經有 A16，還有必要再敗入這顆原廠鏡嗎？

Tamron A16 和 Canon EFS 17-55 f/.28 這兩顆鏡頭焦距差不多，光圈一樣都是 F2.8，只是原廠多了防手震 IS 和超音波馬達 USM 的功能，那兩顆畫質有差很多嗎？

我的 Canon EOS 400D + Tamron A16 拍攝相片集

看了許多大大的見解，我有點衝動想敗入 Canon EFS 17-55mm F/2.8 IS USM 這顆，然後把 A16 給賣了說！

還是～就照原訂計畫，新添購 Canon EF 24-105mm F4 L IS USM 這顆就好？？

mizhen

0分

23樓

mizhen

個人積分：0分

文章編號：9890701

jojoba wrote:
個人感覺上...並不...(恕刪)

24-105L我也跟朋友借過來用過
我怎麼感覺跟你相反？
24-105L的IS跟17-55的IS都是一樣的3段
我聽起來都相當的小聲
但是對焦起來
17-55一下就到位
反而是24-105有時候反而感覺會拉一下
不是那麼的順暢

有L情節請敗入L鏡否則自己看那顆鏡頭會越看越難過

個人是實用派至上看到17-55 F2.8 IS的畫質完全心動不已
目前買回來真的是完全沒後悔
3萬多 $_$

的APS-C鏡皇
絕對值得的啦

P.S. Nikon的朋友也超羨慕Canon有這隻的

jojoba

15分

24樓

jojoba

個人積分：15分

文章編號：9891554

呆 wrote:
前面幾位發言的大大都...到最後我只留下24-105mm及17-55mm這兩顆，(恕刪)

兩顆都有....最方便比較了
只要選定兩個目標....一個遠.....一個近
分別
先對焦"遠處" → 再對焦 "近處"
如次反覆操作數次

嘿~嘿~嘿~ 再換另一隻鏡頭重複上述步驟....數次...
(感覺敏銳的人應該一次就發現了

)
EFS 17~55 的對焦"頓挫感"和 EFS 17~85 的還真是像... 感覺震動還蠻大的

EF 24~105/f4 L 的對焦合焦十分平順

如果17~55 分別在30D 和 50D上再重複以上的測試
會發現，在50D上的"頓挫感"更嚴重！ orz

rexlaser wrote:
17-55吧
24-105L.... 除了IS除了IS我想不出他有啥比較出色的地方 (恕刪)

光是用"想"的....是想不出來的！有機會....實際去試試吧！

剛剛才替入手 EFS 17~55/f2.8 不到兩個月的朋友，再買了一隻EF24~105/f4.0 L
都是我不好，不該拿24~105去毒他的！

PsaSport

152分

25樓

PsaSport

個人積分：152分

文章編號：9891785

簡單說一下心得...

17-85 F4~5.6 IS USM
中規中矩的標準鏡...
沒有不好也沒有特別好的地方...
對焦速度還不錯...IS也很安靜...
很適合旅遊隨拍!!
使用3個月後因為光圈太小賣出...

17-55 F2.8 IS USM
對焦速度很快...IS+F2.8真的如虎添翼...
即使在微光的場合還是可以拍出穩定的照片...
顏色比較飽和...也比較銳利...
使用一年換5D後賣出...

24-70 F2.8 L USM
對焦速度與17-55不相上下...相當安靜快速...
有點移焦得困擾...顏色也是很飽和...
抗燿光相當強悍!!
不過真的太重了...使用9個月後賣出...

24-105 F4 L IS USM
對焦速度感覺比24-70慢了一點...
望遠端畫質稍差...抗光性比較弱...
焦段很方便...重量也較輕...
因為有大光圈定焦鏡所以就搭配此鏡...

我還是認為...17-55 F2.8 IS USM...搭配APS無可挑剔!!

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

jojoba

15分

26樓

jojoba

個人積分：15分

文章編號：9892210

mizhen wrote:
24-105L我也跟...(恕刪)
有L情節請敗入L鏡否則自己看那顆鏡頭會越看越難過
個人是實用派至上看到17-55 F2.8 IS的畫質完全心動不已

器材符合自己使用需求即可..... 無須有 L鏡情結啦

我也有朋友實用派的(半職業級)只用50D加上 17~40/f4 、24~105/f4及 70~300/f4~5.6 IS
最常用70~300拍舞臺、劇團...交差，平常則常用 24~105/f4

至於我個人，早早買的微距100/f2.8 usm 它也沒 L ，不過...好鏡就是好鏡

只是
個人使用的心得....."個人"意見就只是個人意見...
不必將持不同意見的人扣上大帽子

不過
FF鏡....支援 APS機..... 以後如果哪一天FF機平價化(5D 只剩3開頭流口水

)可就好了

至於EFS 10~22.....如果不常用，偶爾要用(FF的17mm時...)用底片機配17mm先檔一下就OK了！
不過...當然....
一切以個人的個別需求去設定....(總不會或是總會有人是為L而L吧！

)

EFS 17~55/f2.8 算是 APS機的一個選擇，但是...絕對不是唯一的"正解"

sniper1203

14分

27樓

sniper1203

個人積分：14分

文章編號：9892226

有一天我同事拿著17-55說要跟我pk…
試著看看這顆鏡頭連上400d機身…哇!真是粉有份量…不過我還真的不想帶這麼重的東西，且焦段只有17-55
當時我的機子是k200d配上sigma17-70
在相同光圈焦段下iso值也相同，各拍一張…在自己的lcd下放大檢示…
同事：嗯…我想是手振，我們把相機都放在桌上用自拍再測看看…
我：不是有防手振，你有開嗎?
同事：有啊我有開啊…
我：怎麼…有糊…
我：會不會是400d的lcd比較差啊…還是移焦…
同事：我想都不是啊，我測過，它沒移焦
我：是喔…那再測一次
接下來…
聽到我同事一直罵幹!!!!!
然後我就乖乖離開辦公室…帶著我的k200d+sigma 17-70
當然沒圖沒真像啦…不過…有興趣的人可以試一下…
評一顆鏡頭不見得一定要利，還有發色，對焦速度…這些我的組合都輸…
但…想想我第一台單眼350d也跟我快兩年了…對c家也有一份情
所以，我把這故事分享出來…
有時某些鏡頭真的要自己實測才知，網上寫多好多好…不見得都是真的
後來同一間辦公室的同事也買了450d，不過配的是sigma 18-50 f2.8
不知是不是受到這事情的影響，因為全程他都看在眼裡…故事就這樣啦…看看就好，搞不好也不是真的!

superjabal

2分

28樓

superjabal

個人積分：2分

文章編號：9892343

可否請教一下有用過17-55 f2.8 前輩們
小弟最近也打算入手此鏡
此鏡，f2.8為可用光圈嗎？還是堪用！
我之前用過EF24mm f1.4 L ，光圈要縮到f2.0以上，銳利度才有出來

光圈f2.0以下，只能說是堪用而以。
不知此鏡是如何，認為可用光圈大約是多少呀？
謝謝！

candyz

187分

29樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：9893710

17-55 沒那麼不堪，至少我用到現在，都好好的...XD
17-55 跟 24/1.4L 都有
24L 真的要縮到 F2.8 才真正堪用(對我來說)
但 17-55 的 F2.8 即是堪用
更別說 17-55 在 F2.8 時還有 IS 可以用，實用性上遠大於 24L
價格上 17-55 也比 24L 便宜
這也是我最後留下 17-55 而把 24L 賣掉的原因...

以前拍的人像，一張是用 24L 一張是用 17-55，光圈都是 F2.8
加減參考一下 (點進去 flickr 可以看原尺寸)