求助各位大大~~17-55F2.8與24-105F4L該選擇哪一隻呢??成像誰較好呢??

小弟機身40D剛購入不久一直都是朋友友情贊助鏡頭練習~~
最近於年終想購入第一隻鏡頭,目前看好17-55F2.8與24-105F4L
請各位大大指點一下該購入何物好呢~~
拍攝女王/風景/美食 比例:4:4:2

之前朋友贊助24-105f4讓我去日本行~~用起來只有一個字爽~~
第一次拿L鏡真的很優,成像超棒又有防手震,只是用於小片幅廣角端真的有點撐
但防手震讓我很多張都是低於安全快門1/20甚至1/8卻拍出相當清晰照片

言歸正傳此兩顆頭也都有防手震~~所以無可比較~
但小弟較想知道的是成像部分誰較好呢??
希望有拿過此兩顆鏡頭或是都有用過的大大能指導一下~如果能PO個照就太好了

0213Q wrote:
小弟機身40D剛購入...(恕刪)

40D實在讓我找不出理由用24-105的原因...
直接購買17-55F2.8吧!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
不要再為L而L了
17-55 2.8比較實用
yzchen wrote:
不要再為L而L了17...(恕刪)


這句真是貼切, 可以讓你省下一筆, 畢竟你跟我一樣是APS-C

17-55 這支的焦段比較適合

光圈 4 只怕室內不夠用

月初我也在士林某家店前徘徊, 對17-40L & 17-55 猶豫不決

聽完朋友建議之後, 已經開心的牽著17-55回家了

17-55mm 2.8+1
開始物色把他買回來了
室內就來個580EXII吧..保證值回票價..
最近才入手580...搭配17-40..爽爽用ing
從來不覺得17-40在室內光源不足的地方也能手持照出那麼多細節...
不過17-55能說是APS-C上的神鏡了!!如果沒有打算上全幅一定是17-55贏24-105的!!!
hann_hann wrote:
室內就來個580EX...(恕刪)

如果您有閃燈,又要求細節
說真的,kit is鏡的細節絕對是勝過17-40的...

當然17-40的發色是比較好囉 :P
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
剛買新機馬上換FF應該不至於
焦段光圈成相17-55mm F2.8都比較實用
24-105mm F4L 在APS-C上等於廣角端跛腳
裝到FF是超正點的
如果沒L鏡情結17-55mm F2.8 IS 肯定是比較實用
2之都有用過17-55mm室內室外2相宜畫質不用說嚕推的文章一堆
可以去爬看看

LEICAQT & XT-10 & X70
「別再為L而L了」,這句話說的真好。

我以前也是為了L而使用17-40L,
但後來還是更換了17-55is,感覺畫質完全不輸前者,而且焦段和光圈還更好用。
aps片幅的相機還是搭配17-55is吧,缺點就是長焦段缺乏這倒是真的。
EF 24-105F4L用在ff上焦段很方便, 畫質銳利度偶都粉滿意,搭機身買, 彩虹貨比水貨還便宜
可以考慮找只需要5D2機身的同好合買
EFS 17-55IS風評粉好, 可惜是APS專用鏡
機身是電子產品, 降價及汰舊換新粉快的
你確定要長期用APS機身?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!