FL350 wrote:
啊,拍謝,自己的機子...(恕刪)

還是要看您的預算到哪裡阿

100-400L要五萬多,sigma 100-300/4這支新品現在也要四萬
小小白is大概不到四萬,小小白大概兩萬
這幾隻都值得考慮,畫質性能都不差,拿來當基本剛好

100-400焦段最廣,但有聽用過的說400端偏軟(這隻我沒用過,就要看使用者能不能接受了)

小小白系列最輕便,畫質佳, 缺點就是最遠只有200mm
砲短不是不能拍,可是拍攝點就要選近一點的

s100-300/4個人認為畫質在200內和小小白差距不大
300端要縮一下光圈,不過坦白說拍飛機馬都選好天氣出草,很少要開到最大光圈的拉

小小白和100-300/4都還可以加1.4X,能不能接受就看人了,我自己是也用了一陣子

最後若對畫質很要求還是要補隻定焦鏡
304, 456都是不錯的鏡頭

至於一次到位....
504印象中可是要二十萬大洋...


對了就忘了2.0X吧....
FL350 wrote:
機身是生平第一台Canon D50恕刪)
50d
1) 拍飛機/航空表演還是高變焦比較好用, 因為機場附近多半風大沙多. hyperzoom 可以由飛機排隊進場到降落滑行一氣呵成. 省去換上適當焦段鏡頭的時間損耗. 這點在軍事基地飛行表演時特別重要, 負責表演的軍機往往一閃而過 (超音速衝場), 能拍到多少還真得靠運氣. 定焦鏡在這時候往往吃虧.
2) TC (1.4, 2.0, 3.0) 會造成亮度, 對比, 顏色飽和度下降. 更重要的是TC在降低亮度之餘, 還會拖慢自動對焦的速度. 因此 TC 多半要搭配大光圈鏡頭使用, 而且目標的速度不能太快.
3) 重量, 對焦速度, 價格, 機械結構耐用程度 .... 決定了帶出門使用的機率.
4) 大光圈鏡頭往往十分昂貴沉重, 手持拍攝時無法持久. 裝上腳架又喪失機動性.

建議是選擇能掛在脖子上一整天都不會太累的中低價鏡頭. 例如 Sigma 50-500, Canon 100-400. 要低價嚐鮮的話那就可以考慮4 ~ 6 英吋折反射鏡 (SCT, MCT) - spotting scope 加上 T 轉接環, 缺點是一般低價折反射鏡為手動對焦, 定焦 (600 mm) 定光圈 (f/8.0) 設計 -- Sigma 600mm F/8.0 mirror lens (for Nikon). 僅有少數廠商推出中價位低倍變焦 (e.g. 160 ~ 500 mm). 當然也有 AF 鏡像是 -- Minolta AF Reflex 500mm f/8.0 . 折反射鏡的一大毛病是甜甜圈的散景. 價低, 重量輕, 畫質則是 -- 好的很好, 差的很差.

雖然樓主說了~~

但是我還是要推一下100-400L

與其用200或300的焦段然後配合 1.4X 或 2X的加倍鏡犧牲畫質

不如直接用100-400

而且變焦拍航空展也有有利的地方(例如花式表演或想拍編隊飛行時可以縮焦段避免爆框)

怕預算吃緊的話買二手也不錯

拍鳥拍鐵鳥都好用

機動性超強

以變焦鏡來說其實大白的400端就算全開光圈也還很利喔(當然最利還是縮到8的時候)

會覺得不利的很可能是因為手震或其他微震動造成

畢竟400mm以手持來說蠻長了

可以的話幫100-400L 加個單腳架來拍更能顯現出大白的銳利

這裡有美國的攝影論壇用 100-400mm 的網友們的分享

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=295056

有不少航空照樓主可以參考

也有不少 競賽 飛羽 動物類的

我記得以前還在這篇看過有人分享台灣的珍貴鳥類喔~
拍軍機大多是單機表演比較多, 有些人(我剛開始也一樣)認為變焦可以多拍到幾張, 拍多機(如雷虎, 雷鳥, 或是藍天使)比較方便. 其實大多是事與願違!! 拍過的都知道, 一個 pass 大概是在1-2 秒, 以你的變焦速度, 真的跟得上??

Canon 100-400 其實是個例外, 他的變焦還是舊式的推拉式, 捧在手上變焦還可以, 其他重量超過 Sigma 100-300mm F4 的旋轉式變焦鏡頭, 加上機身端起來變變看吧! 那時候你就會知道我在說什麼, Sigma 120-300mm F2.8 與 Nikon AF-S VR 200-400mm F4G 都會有相同的問題! 除非你帶支單腳架與自由雲臺!! 但是拍軍機表演也會礙手礙腳, 因為除了水平動作OK之外, 垂直動作的情況下你就被迫要將整組端起來!

AF-S VR 300mm F2.8G + 1.7x, 定焦鏡拍多機動作的秘訣就是...."等"! 等他們一起入鏡, 再狂按快們!!!







變焦鏡頭我也很樂意使用, 當初買 AF-S VR 500mm F4G 之前就試過 AF-S VR 200-400mm F4G, 時再是無法端起來一邊打一邊變焦, 否則 200K 就 可以搞定的鏡頭, 為何我要花 250K? 實際用過最準, 不是嗎??

拍鐵鳥的表演, 與其要變焦的便利, 拍數百張, 不如拿定焦鏡, 等一張自己要的高畫質照片!

Cabnet wrote:
拍軍機大多是單機表演...(恕刪)


Cabnet兄的照片真精采
小弟以前在拍起降的時候較喜歡雙機作業,也就是除了定焦500外,還會搭一支100-400或是35-350。因為該基地的機種有大有小,只帶一支500去的彈性太小。誠如您所言,要一邊追焦一邊變焦,除非對象是慢速機,否則確實不容易跟好。如果不習慣一邊跟焦一邊變焦,用定焦鏡專心等待最佳的瞬間也是一個好方法。
我在06年初買了支SIGMA 100~300 F4的鏡頭,這支重達1.4公斤,不過用在室外拍特寫效果還很不錯,值得考慮.
更重要的,價錢不到CANON原廠價格的一半,而且是大光圈,參考看看!
600mm跟800mm 差不多
短的就不用考律了
越長越帥越好

Cabnet wrote:
Canon 100-400 其實是個例外, 他的變焦還是舊式的推拉式, 捧在手上變焦還可以,



對阿~大白的推拉式真的有優勢的地方

變焦速度相當快

手持時重心又穩(鏡身拉長時支撐的手也拉長~托的比較穩)

縮起來又方便攜帶

可惜後來的除了一隻28-300L之外就沒有推拉式的設計了

話說...這位大大的照片真漂亮~~是美國哪邊的航空展嗎?
剛開始拍時總是很貪心
一個pass總想各個角度拍到飽
但有時飛機速度快要馬變焦跟不上
要馬跟上了機身對焦跟不上(上1.4時特別明顯)

後來買了定焦才開始體會到等待最佳時機按下快門的快感阿

http://www.airliners.net/photo/Taiwan---Air/Lockheed-Martin-F-16B/1483107/L/



http://www.airliners.net/photo/Taiwan---Air/Grumman-E-2T-Hawkeye/1483111/L/



各位討論的鏡頭都是很棒的鏡頭
都有人用他們拍出很好的照片
選鏡頭考量的不外乎需求,預算,拍攝習慣,個人喜好
都要考慮進去才好選個最適合的鏡頭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!