那我50D來換成10D好了
個人積分：72分
文章編號：10971307
個人積分：5分
文章編號：10974820
個人積分：1分
文章編號：10975655
個人積分：26分
文章編號：10975853
個人積分：26分
文章編號：10976433
mr.宅 wrote:
原來畫素太高是一種錯...(恕刪)
我都說個人看法了，兄台可以不用這酸
小弟只是攝影愛好者，沒有大圖輸出的需求，所以，對我而言高畫素有幾個缺點
1 pc須升級，不升級代表修圖時間會加長，
2 hd容易爆，
3 高iso純淨度較差
對我來說，如果有50d的功能+1000萬畫素，我馬上買。
個人用過
350d，三年多
40d，8個月，最後受不了那個糊糊的lcd，賣了，不過有些場所，真的會想把40d買回來
400d，朋友的，用約3個月
現用450d，上市沒多久就買了
就高iso來說，350d iso1600對我來說，是常用的，也是可用的
就iso 800以上排名來說，40D>=350D>=400D>450D,
高iso上，40d, 350D, 400D 的差異很小，不過就使用感覺上，還是有差別。
現在的450D對我來說iso800算是可用，iso1600是真的沒辦法才會用。
最後來回應你，用過50d，如果你覺得10d的機身功能你能接受，其實10d也沒什麼不好。
以上
個人積分：19分
文章編號：10981732
個人積分：151分
文章編號：10985639
個人積分：0分
文章編號：10985650
高像素本來就是一種錯
因為像素增高 但cmos面積卻沒變大呀
雖然技術有在進步 但開口率卻壓縮的愈來愈小
50D的開口率已經小到跟O家的E520一樣了 (可是O家感光元件有三層咧 感光面積還是比50D大)
從好幾年前的30D 400D到現在的50D 在我看來
除了機身有進步以外 畫質完全沒長進呀 囧
ISO有進步? 在我看來只是軟體(晶片)愈抹愈大罷了
就好像DPP軟體的雜訊制功能 開到2跟開到5
我們不能說因為開到5 所以說那張照片畫質較好吧?
不然同個場景 400D跟50D各拍一張 放到22吋LCD上看
搞不好大家會覺得400D的看起來比較漂亮勒
40D跟50D 比較嘛
從國內外各大網站的網友討論與測試圖中
50D的成像看起來比較鬆散 就算縮到相同大小也一樣
至於ISO嘛 我覺得如同上述我講的 晶片都會偷抹 抹多抹少我們也不知
所以也沒啥好比的 (不過大多持有過這兩台的網友都一致認為40D在RAW檔下雜訊較好)
如果50D只做到1000萬像素 那成像品質應也不會輸5D2到哪去了吧
這樣一定才會大賣呀
個人積分：835分
文章編號：10985875
個人積分：243分
文章編號：10988710
