R6.2 wrote:
HDR本來就是要假才...(恕刪)
這個看起來就像把照片放到photoimpact然後套用彩色筆模式
見仁見智拉,見仁見智
個人積分：84分
文章編號：11125432
個人積分：1519分
文章編號：11125730
個人積分：12045分
文章編號：11125917
個人積分：42分
文章編號：11126235
個人積分：1519分
文章編號：11126472
個人積分：0分
文章編號：11127229
個人積分：42分
文章編號：11127352
個人積分：1519分
文章編號：11127405
個人積分：42分
文章編號：11127710
個人積分：259分
文章編號：11127807
meridian wrote:
其實還蠻接近的, 尤...(恕刪)
不論幾個ev, 最後都存成8bit. 而這8bit也有定義明確的方式呈現它, 一般就是Gamma 2.2來做分佈. 只要是夠好的螢幕, 都能正確呈現這256階的亮度, 亦即能呈現應有的Dynamic Range.
現存高階螢幕對於同時呈現高反差細微光線變化根本不是問題, 有問題的是相機要怎麼把Dynamic Range縮成8個bit, 所以才用RAW檔處理, 以便用人眼判斷的方式擠更多東西進去那8個bit.
以目前的觀察來看, 多半的人光顧著買鏡頭/機身, 卻忽略了校色與螢幕的重要性. 很多人甚至連色彩管理也沒做, 拿來搞RAW檔等於白搭. 在這種狀況之下修照片, 許多時候還不如機身JPG直出.
抽空拿自己的照片去高階螢幕張望一下, 才會知道鏡頭/機身的差異, 擋不住一粒繪圖機的威力. 平平是校正後的螢幕, Eizo CG可以秒殺Eizo S系列, Eizo S系列照樣秒殺一般Dell之流. 大家不妨去試一下80cd/m2的亮度(修圖最常用的亮度), 市面上沒幾粒螢幕能把亮度調到那麼低; 即便調的到那麼低亮度, 也沒幾粒螢幕還能正常以Gamma 2.2顯示而不跑色.
修照片要在正確顯示的基礎上修, 否則只是修好玩的.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
