ettvyang65 wrote:
17-40可能是在林...(恕刪)
哈哈哈~~~
總算還 17-55一個公道了~~
應該沒人會說 17-40 在APS-C上贏過 17-55 了
就算光圈縮到 f5.6 似乎也是 17-55比較好喔
個人積分：91分
文章編號：11979964
個人積分：595分
文章編號：11981413
個人積分：40分
文章編號：11981488
個人積分：108分
文章編號：11982607
個人積分：3197分
文章編號：11982938
個人積分：733分
文章編號：11983013
個人積分：84分
文章編號：11983176
個人積分：53分
文章編號：11984669
luckyjacky wrote:
17-55光價錢也把...(恕刪)
容小弟這個菜鳥笨蛋發個言~
如果17~55mm f2.8 沒辦法打趴 18~55mm f3.5-5.6 那我看被打趴的應該會是 CANON 吧~
畢竟17~55mm要價34900(公)上下 而 18~55mm單買6700(公).如果搭機也不過3500(公).價差快10倍了
這樣子的價差下17~55mm如果沒有一定的水準.那麼canon要賣給誰呢?再說回來如果17~55mm跟18~55mm水準差不多的話.那現在搭機附的kit鏡怎麼不是17~55mm呢?我只能說以我這種新手在看17~55mm就是一支沒有紅圈圈的L鏡呀!!
但話說回來.我們都沒有否認18~55mm的高c/p值.以及高可用性~就像50mm f1.8這支定焦鏡也是一支高c/p值得好鏡頭.說真的沒錢買又或者不需要買好鏡頭的人就用18~55mm.50mm f1.8這種鏡頭.那麼有能力購買17~55mm又或者其他L鏡的大大就多放些毒給大家流口水.也好讓大家有能力購買的時候.可以有更正確及更適合自己的選擇~反正都是CANON一家人大家開心就好~
17~55mm有一定的水準
而
18~55mm有超高的c/p值
但以價格來看17~55mm如果打不趴18~55mm.那我們大家一起去打趴 CANON 吧!!~
以上是小弟弟我的淺見唷!!不要把我打趴嘿~ > <"
個人積分：0分
文章編號：11985288
回到正題...
EF-S 17-55mm F2.8 IS 定價NT$48000 元 售NT$35200 元
EF 17-40mm F4.0L 定價NT$34500 元 售NT$27700 元
比較一項東西的價值，有很多角度及面向：
EF-S 17-55mm 勝的部分
視角：EF-S 17-55mm---多了15mm 勝
光圈：EF-S 17-55mm---F2.8 大了一級光圈 勝
手振：EF-S 17-55mm---3級IS 防手震 勝
EF 17-40mm 勝的部分
價格：EF 17-40mm---便宜了8000以上 勝
組裝：EF 17-40mm ---L鏡的防塵防潑水、耐用性 勝
操作：EF 17-40mm---L鏡的大對焦環及Q度適中的對變焦手感 勝
重量：EF 17-40mm---輕了170g 勝
配件：EF 17-40mm---附遮光罩、鏡頭套 勝
適用：EF 17-40mm---適用全幅(超廣角變焦)、APS-C(標準變焦) 勝
畫質：這個是最爭執的項目，以下這個MTF圖是Download Canon原廠的資料
EF 17-40mm 因為適用全幅所以MTF圖測試到22mm，APS-C片幅，水平座標軸看到 14mm 即可。
MTF 圖的意義
1. 黑線：光圈全開，藍線：光圈 F8.0，實線：幅射狀的線條、虛線：同心圓方向的線條 。
2. 粗線的位置越高，表示該鏡頭的對比越高。
3. 細線的位置越高，表示該鏡頭的解像力越高。
4. 肉眼對於對比的強烈程度較敏感，有時候會覺得對比明顯者比較銳利，但事實上那些鏡頭的解像力不一定比較高。
5. 相對應的黑線(光圈全開)與藍線(F8.0)越接近，表示該鏡頭的素質越好。
6. 一般而言，粗線在 0.8 以上畫質優異、0.6 以上算可接受、0.6 以下則不好。
7. 實線與虛線越接近，其散景較自然、好看，而不會呈撕裂狀。
8. 通常望遠鏡的 MTF 比廣角鏡的 MTF 要漂亮很多。
從圖表來看中心部分(0-5mm)光圈全開到F8：確實EF-S 17-55mm不管在解像力或對比度從17-55mm都比EF 17-40mm 好。
但是從5mm之後的解像力部分EF-S 17-55mm的17端就降的比EF 17-40mm大，對比度則還是17-55mm 好。
其實這兩支鏡頭的光學素質其實都是水準以上了，但拿兩支定位差那麼多的鏡頭來PK實在是怪
畫質差距都在極小範圍，若非放大到20吋以上照片，一般人肉眼實在看不出差異，實在不必要太計較。
不考慮使用全幅及沒有預算限制的User，EF-S 17-55mm有2.8光圈及防手震，應該是首選。
有考慮使用全幅或已經有全幅機的User，EF 17-40mm，會比較實用。
若是有錢人，嗯.....那就兩支都買吧！
個人積分：187分
文章編號：11985405
看什麼場合拿適用的器材比較合適
17-55 有F2.8大光圈，有IS，有USM，沒人質疑它不好
但同樣的，18-55 IS kit 有絕佳的重量(190g)及 C/P 值，近拍、放大倍率(最短對焦距離)就硬是比 17-55 還要好
小白IS 比 小小白IS 貴了兩萬塊，小白IS比較貴，所以一定比小小白IS好？
但事實上，小小白IS就是比小白IS利，而小白IS的重量，也的確會讓有些人卻步...
douglas9 wrote:
容小弟這個菜鳥笨蛋發...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
