最近感覺婚攝氾濫 好像只要拿了單眼就變婚攝..!

其實最簡單的道理是...

例1:如果有2個攝影技術一樣的人,一樣的收費。一個人APS機身;一個人拿FF機身,各位看倌們,你們會選哪個??

相信多數人會選FF機身,為何? 爽度高啊~ 會覺得花的錢有價值在、他拿比較貴的相機在幫我們拍攝之類的話。

例2:租車公司一樣的價錢,可租選的一台Toyota Altis,另一台是Lexus IS系列,你們會選哪台?


在斷章取義別人文章前,想想事情發生在自己身上,自己會選哪個,再來炮火全開吧~ 不然這種文不值得大家集中炮中攻擊的,小樓蓋2~3樓即落幕。

還是真的如樓主某大大所言......真的刺激了不少拿百位數機身接婚攝的人?




狄拉克 wrote:
哈,你當然是來亂的。...(恕刪)

如果能拍到新郎中出新娘的畫面那就太讚啦
管他用甚麼相機!

eye1984 wrote:
看樣子樓主擋了不少人...(恕刪)

應該是剛好相反喔。

Ren1980 wrote:
"雖然器材跟敬業可能...(恕刪)


我同意一開始沒幾個人能拿好機身拍攝,不過因為拿入門機身來"練習"並且有"商業"行為來提升技術~

那不就是把客戶當白老鼠......這種態度我也不能苟同。不過一個願打一個願挨...

Louis.hsu wrote:
上樑本來就不正,下樑...(恕刪)


本人覺得發文者不完全錯! 不過之後的很離譜的離題了。真正點到發文者的沒幾位。


joy小哲 wrote:
小弟先說自己的想法~...(恕刪)


5D2真的被神化許久了......明明差不多價位的有D700,關鍵字出現率遠遠比不過5D2...

5D2對焦系統其本上和1~2萬的相機沒什麼差別,使用者要靠後天技術來補回來。

甚至不少人只有中央點對焦,先對焦再構圖(老相機使用法),還被不少人笑....

jameschang0228 wrote:
其實最簡單的道理是....(恕刪)


其實不然

大師級拿APS-C機種,一堆非常棒的作品

無名人士拿FF最頂級機種,沒有任何作品

你要選哪個?
目前見到用入門機接案的, 真的不多耶, 樓主該不會把現場拿單眼的親友也都當成婚攝啦?
對於拿入門機拍攝的婚攝, 有要他有把握拍出來的畫質優, 對焦準確, 器材信賴性高
以上這些新人有確認過且可以接受, 有何不可呢?
商業 跟 攝影 是不一樣的角度。
所謂 好的產品不見得是好的商品

如果收3萬元派1DX來拍 收1萬元就拍600D來拍 我絕得沒什麼不妥 商品本來就有等級
如果收3萬元有的派1DX 有的派600D 那可能是道德上的問題
:D 不過市場機制自己會處理 問題是 只要客戶能接受成品跟價錢 我覺得派什麼相機去都無所謂


並不是每個人結婚都會希望攝影大師來幫忙拍高水準的照片 或許有的人根本分不出來大師跟普通人的照片
當然財力也是因素

有沒有人遇過,把自己拍的照片拿出來,跟MD挑喜歡的,自己挑的跟MD挑的也許有很多很多的不一樣。

如果不能兌現的話,把一張畢卡索跟一張小叮噹拿出來給人挑,還是會有人挑小叮噹

今天一道用高級新鮮食材的料理 不見得很多人願意花錢吃 他們寧可吃滷肉飯或更便宜的東西(或是只吃的起

對於DC來講 600D 60D都是很棒的相機

所以對很多人來說這些照片她都可以接受 她覺得這樣價格很合理 那就成交了

對於挑剔的客戶 可能要用高級的器材他才滿意 當然收費也會高些她也願意付

所謂婚攝的重點不是完全放在攝影上 重點是公司必須經營下去 這是個很多層級的市場
今天我接5.6個地方拍 一些地方收少點錢派600D 60D去 降低器材成本提高收入跟客戶範圍 只要客戶滿意其實局外人也沒有什麼好囉唆 如果客戶不滿意 我相信市場機制會處理這個問題(或是要花更多人力去後製) (笑)
對於免費來幫忙的朋友 拿DC來我也會很開心的 (紅包還是要包3Q)

話說 有錢誰不想拿1DX去拍拿600D阿........


雲師兄 wrote:
目前見到用入門機接案...(恕刪)

我自己也只有550D..要我真的去接案拍照
我還真的不敢
說實話 如果以生財工具來說
現在5D2甚至5D3 都不算很貴了
不果主要還是技術 跟 後續的後製
還有鏡頭
有掛L真的還是有差...

不過如果單就"錄影"而言
我覺得550D不會輸給全幅機身太多
特別是配上L鏡
整個就是超值的以下犯上
機體輕巧的方便度更是大勝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)

今日熱門文章 網友點擊推薦!