ERR 台灣CANON的消費者請維護自身權益 (03/23更新) ERR

維護自己的權利是應該的~~
樓主大~支持你+1
jpstudio wrote:
ERR99不一定是跟...(恕刪)


相機韌體也是人寫的!!!
通常在Code 裡面一定有偵測到什麼.然後Code 自然跳到去秀ERR99

相機不會自己思考.一些操作流程都取決於你給他什麼程式碼

唉!權益???
EF-S 18-55 IS沒說可伸縮幾次,排線短裂,
一顆全新4000元的鏡頭,換排線1300元。
還是機械全手動鏡好。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
老實說實在跟有沒有防潮無關

我機器難道買回來在防潮箱貢著?

牽拖防潮箱問題的前幾樓也太白痴了
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
ysrl wrote:
唉!權益???EF-...(恕刪)


就是沒有說...所以套用保固條款...

因為對其功能不能確切的給於保證.故給予時間為其限制

但是***具有 10 萬回***的快門機件高耐用性拿出來刊登.代表其10 萬回是一個保證 (對其快門機件有信心/把握.跟其它廣告文宣上的功能不同)

而事後台灣佳能公司卻以保固條款撇清責任.企業良知喪失
所以此文宣有涉嫌詐欺及廣告誇大不實
0225-2010

本人也於日前去函公平會...在這裡也提供去函的文件



前2天去電給商業司要求把我的案件送回給消保官...
但是得到的答覆是要再過2天才能送.(..去函台灣Canon後要15個工作天)

但是也讓我知道了***台灣Canon***對我們消費者的態度
***台灣Canon***給商業司回函了....但期間根本連一通電話都不給我(消費者)
這封回函本人請商業司傳真給我.....(如下)





***台灣Canon***回函中說:本人曾訴求快門組耐用10萬次.自認拍攝未超過10萬次....
.
***台灣Canon***耐用10萬次是你DM上載明的.不是我(消費者)說的.
***台灣Canon***未超過10萬次是軟體檢測出的數據.也不是我亂編的.

就像很多大大所言.也果不期然***台灣Canon***使用***保固條款這招***

消保法第 二十二 條
企業經營者應確保廣告內容之真實,其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。


看來我要繼續走下去(消保官2次申訴或消基會)

本案以已交回給消保官了(商業司說的)....所以接下來跟*台灣CANON*消保官那裡見了

0225-2010

支持樓主 +1

感覺上好像最近日系產業都起了 「雞瘟」,Toyota....,感覺上Canon只是差在有沒有死人而已,如果煞車踏板保用10萬次,可是3萬次就掛了,還來不及到保養時間(接近7~8成使用次數),那還真是蠻恐怖的耶

小豬02號 wrote:

2010-02-24 12:40 by 小豬02號
奇怪了..


如果當初Canon廣告上面說
快門可使用30000次
我打死也不會買...
就是他說10萬次 才給他買下去...
現在窘了 不知何時會掛點...

所以誇大不實 欺騙消費者
我也支持+1,
如果以後買任何商品,
可以誇大且事後說不關廠商的事,
那真是會生氣,以後再也不買該廠牌的產品
真是的 沒中威力彩
不然買個100台幫大家測試~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!