[請教]Tamron A16 還值得入手嗎？

junjohn

0分

樓主

junjohn

個人積分：0分

文章編號：11207263

jun17 wrote:
若這樣APS-C是不...(恕刪)

APS-C到時就淘汰啦，何必要降價呢，廠商可精明著呢？
當然是把心放在照相上，可是心不能感光，還是要傳感器的。討論一下器材，並不等於無心照相。
兩者都重要，你說是吧。所以我們還是討論問題的本身，而不是討論應不應該問這個問題，這樣比較合適。

kiss129

1分

32樓

kiss129

個人積分：1分

文章編號：11208613

你的鏡頭如果只有50mm1.8的話，建議你買A16~因為有標準焦段是真的有比較大的運用度，

50mm1.8個人認為是C家人一定都要有一支的無敵高C/P值鏡頭，又便宜效果又好，但是無法完全應付所有場合

畢竟對APS-C來說50mm還是太遠

如果你有KIT18-55mm我就會建議你買閃燈，

A16雖然有2.8大光圈，不過他的散景效果"顯著"~所以你要高銳利度就不能開2.8F(A16銳的時候蠻嚇人的)

如果你想用2.8F應付昏暗場景，這點你可能要失望~據前人經驗......搭配閃燈比較可靠~再不然就是用500D高

ISO的雜訊抑制能力~ 用450D的版主就先不要肖想高ISO了~

結論是~就算買A16也要買閃燈~噴錢吧~

至於FF的普級問題~我覺得您先考慮您敗FF機的時間點吧@@

如果是4~5年後的事，就不要考慮銜接問題了~先買來用比較實際，畢竟多數的EF標準鏡頭價格都不怎麼漂亮

jshin

613分

33樓

jshin

個人積分：613分

文章編號：11209760

junjohn wrote:
目前手頭有Canon...(恕刪)

現今一台要價七八萬台幣以上的全幅單眼，
在兩年後出的新款全幅單眼可能也是差不多價錢，
你覺得有可能會變成兩三萬的普級價位嗎，
兩年後收二手的5D2都還不知道有沒有這麼便宜，
所以不用想這麼遠，
買鏡頭挑個保值的款式，
到時再賣二手都容易多了。

A16本身就很有價值，個人覺得可以放心的買，
要用就是即時用，等你能買的全幅機時，
你也不見得會搭配副廠鏡頭，可能會搭配原廠鏡皇了，
所以你並不需要顧慮這個問題。

junjohn

0分

樓主

junjohn

個人積分：0分

文章編號：11209763

kiss129 wrote:
你的鏡頭如果只有50...(恕刪)

呵呵，實在夠具體，符合Mobile01的勸敗原則，說的很再理。

meridian

12045分

35樓

meridian

個人積分：12045分

文章編號：11210109

jshin wrote:
現今一台要價七八萬台幣以上的全幅單眼，
在兩年後出的新款全幅單眼也是差不多價錢，...(恕刪)

三年前兩三萬的高階DC, 怎麼現在都不見了, 高階DC沒有超過二萬的 (可換鏡頭那種不算, APS那種也不算)
三年前的全幅單眼最便宜的要12萬, 現在新出來的全幅單眼只要七八萬
為什麼你會覺得兩年後新的全幅單眼依然會是七八萬呢?
我怎麼看都覺得會有一台五萬以下的新全幅單眼喔, 你相信嗎? ^++^

R258

53分

36樓

R258

個人積分：53分

文章編號：11210216

meridian wrote:
為什麼你會覺得兩年後新的全幅單眼依然會是七八萬呢?

但是小孩成長不等人，現在不買、不拍要等兩年！
兩年後才後悔沒有多拍一些是很可惜。

兩年後自然有推出廉價的全幅。二手的全幅也會丟出來。。
何況也說不一定會中蔡司的毒，轉換跑到去其他系統。
所以喜歡就入手，用不到就賣了當成租鏡頭.

全幅我覺的目前對我不重要，可以錄影的DSLR現在覺得很不錯！流口水

jshin

613分

37樓

jshin

個人積分：613分

文章編號：11210287

meridian wrote:
三年前兩三萬的高階D...(恕刪)

價錢會跌是一定的，沒有什麼信不信，
就如同你說的可能會有五萬的全幅機，
那麼你覺得五萬是普級價嗎？
如果你認定是的話，當然可以選擇等等看啊，
包括我也在等，等待全片幅攻佔中階機。
我只認為喜歡A16要買A16不用想這麼遠，
因為A16的價位離一台全幅機很遠，
離五萬塊也很遠。

另外高階DC裡SIGMA有台約兩萬六的DP1，
還有我記得兩年多前的5D不也是七八萬嗎？