[請問] CANON EF 70-200mm f4 L IS USM (小小白IS) v.s CANON EF 70-200mm F4 L USM (小小白)

Gladiator01 wrote:
確實是小小白 IS比...(恕刪)


我還記得,200MM沒IS的安全快門是1/200....

xos84292 wrote:
我還記得,200MM...(恕刪)


看你怎麼用吧 安全快門也只是個數據~

手不是很穩的,快門按得太草率的,就算有IS也是震給你看




有預算就直接上 小小白IS

像我是有預算但是沒現貨可買,就只好買小小白了。

購買當時有慎重評估考慮過~

沒有IS確實比較不方便!

但是我使用的環境都是 高於安全快門,

低於安全快門時,拉高一下 ISO就可以了。

50D 40D或是 500D 上使用很好用了~~~



(今天要去國維拜 500D了~哈哈!)
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
從國外評比的圖片中在同樣的F4 比較70 跟200端
小小白IS 好像也比 小白IS 略優
怎麼會這樣?

chiao55 wrote:
從國外評比的圖片中在...小小白IS 好像也比 小白IS 略優
(恕刪)


因為是新設計的鏡組啊
所以這管這麼夯
差點都買不到
sim.tw
chiao55 wrote:
從國外評比的圖片中在同樣的F4 比較70 跟200端
小小白IS 好像也比 小白IS 略優
怎麼會這樣?...(恕刪)


因為你只看到銳利度與反差....小小白IS比小白IS利是事實,且小光圈鏡頭反差大感覺更利,但哪隻鏡頭比較能還原當時真正顏色,要自己用過才知道。

好野狼 wrote:
因為你只看到銳利度與反差....小小白IS比小白IS利是事實,且小光圈鏡頭反差大感覺更利,但哪隻鏡頭比較能還原當時真正顏色,要自己用過才知道。

我有小小白is,有用過幾次小白is,除了重量跟價錢外我喜歡小白is.
只能說現在很多人只以銳利度與反差大就代表一顆鏡頭的好壞評斷了,
還有小白IS那種通透感,散景,比小小白is更優.
小弟手持小小白IS拍的,而且是在昏暗的陰天





TRUDE wrote:
我不是射後不理~我是...(恕刪)


不相信的話不會自己去買或各租一隻回來試喔...搞的一副好像自己什麼都用過,什麼都懂

canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
這其中講到了 300 F4IS的用途

基本上別忘了一點,300L是多年前的產物,IS防手震只有兩級

小小白IS有四級唷


我為了拍龍潭TIS的賽車,也曾經買了一支300L專拍用

結果發現300L所需的安全快門比小白IS高不少,再加上追焦需要的不是高速快門

而是需要低快門+IS的發揮,才能拍出比較明顯的『拖曳感』


再加上非賽季這支300L都沒再用

於是決定賣掉300L買1.4X + 碳腳還剩很多錢呢

後來覺得這選擇仍然是正確的


300L沒有不好,只是不適合我罷了 :)
小小白IS+1,長焦段有防手震個人覺得好些~
無IS的話,就如其他大大所說,會有晴天鏡,因為此鏡口徑的關係吧~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!