7D可靠的小道消息 離7D實現更進一步

isohera wrote:
FF只是決定廣角與雜訊...(恕刪)


image sensor大小影響的,還有景深喔,而且這點很重要

同一管鏡頭,在同樣的取景畫面,在FF上可以比在APS-C上有更淺的景深
candyz wrote:
照相的本質是什麼?
最後的成相之呈現嗎?
若是,若功能再好,拍不出想要的顏色、景深等感覺,功能再好也沒用不是嗎?

若大家都這樣想... Canon 就不用玩了!
要 FF 買 5D2 就好
要 APS 買 500D 就好
Canon 沒有拿畫質給機身分級的...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
若大家都這樣想......(恕刪)


他的意思是指說~不同廠牌的色彩取向都會有所不同
只要你喜歡哪種顏色就買哪個廠牌的意思~ 而至於機身質感那些則是看個人荷包深度了
與您所質疑的是不相同的事情^^
嗯,我所指的是發色的部份啦

aichi wrote:
他的意思是指說~不同...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
smd747gmail wrote:
前一陣也用了NIKON系統D90
對其對焦/機身質感/閃燈功能
都覺得確實比CANON好
但是其他點比如散景/發色取向
一決定後自己會發現在多的功能勝出
還是贏不了自己對影像的選擇
...(恕刪)


D90的色彩 以F mount DSLR來說 可以說是僅次於D300的爛
所以你挑了D90我也不知道該說你是幸還是不幸

Nikon APS DSLR發色出眾的大概有D80跟D2X
FF DSLR的D700就相當優秀 不需要到D3X
所以你也只是用到了顏色撰寫不好的機子而已
更遑論S5 PRO之流

Canon我是欣賞啦 WB跟色調都優秀
但機身用料實在是爛
經手好幾台+朋友好幾台都是一兩年就問題一堆
小豬02號 wrote:
D90的色彩 以F ...(恕刪)


但是鏡頭的表現就沒法改變嘞
NIKON鏡頭散景我用過幾隻都沒法接受

18-200VR
16-85VR
35F2
35F1.8
50 F1.4

比較可以接受的是
85 F1.4
300 F4

所以這才是沒辦法適應的重點
只能說CANON的散景跟顏色
我比較對味,對到了味道,跑到了小朋友



LEICAQT & XT-10 & X70
FF機身就不能有內閃?
真不知道那些人腦袋裡裝什麼
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我會希望7D會出現像11G一樣的現象

降畫素 增畫質

個人認為畫素是個很...蠢的東西

高畫素對於我而言所代表就是高容量 而非高品質

動則1千萬以上的照片 有超過90%的人要輸出嗎?

DSLR上的最低S檔 出3*5 or 4*6 就夠啦!!

當然每個人用途不一 但我覺得5000張10mb +30mb RAW*5000 很受不了


當然 我也追求高品質 但不追求高負擔

降為1000畫素吧~~~!! 7D大神
D300 : 躺著也中槍

說點離題的好了,我自己就是買2手D300的USER
對我來說我也喜歡CANON顏色多一些,無奈就是機身不夠強壯
(尤其看到5D反光鏡飛出來後我心都涼了)
但一切都是商業行為罷了,廠商要賺錢是沒有理由的

D300買到現在,顏色我是不太爽(所以自己的LR做了一堆調控)
但是後製很大的我根本不會去在乎,我只會後製出我要的東西罷了
(雖然看LCD時好壞評價各半)

有人說對焦點用不到甚麼的,但對有用到的人無疑來說是個福音
因為多了一種選擇
我想不會有人嫌對焦點多的吧...(也許有? 呵呵)
至於有些愛用大光圈中央對焦在移動構圖的,脫焦的人我是看過不少
然後開始怪到鏡頭上....借問一下你的手移動真的平行嗎??
景深的關係真的有搞清楚嗎?還是看到妹就猛開1.4 ?


我也聽過有廠商新人指名要用NIKON的、也有指名要CANON的
SO WHAT?
端看個人喜好而已

那麼嚴肅幹嘛?
廠商喜歡付錢給你就是你的
新人喜歡願意找你拍就是你的


永遠沒有賣不掉的布料,只有不會賣的店家


或許等哪天Canon出了台我覺得ok的FF機,我就會出掉N家跳過去
只是我猜有得等是真的

inben2 wrote:
除非 7D 要很久後...(恕刪)


下週發表的預測
EOS 7D FF
EOS 60D APS-C
EF 24-70F2.8L IS
http://seat3.nchc.org.tw/~danny/photo/index.cgi
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!