marcowuu wrote:如果新機真要用這支還是找沒有馬達的版本...(恕刪) For Canon的只有一個版本...都是有馬達的...所以小弟才說....如果要搭5D2就不要用這支了...但如果要搭A850...倒是不錯!因為A850有夠力機身馬達....
印象沒錯的話40D是中央雙十字. 米字交叉. 水平垂直是F5.6的sensor. 左右X字是F2.8的sensor5D2就如樓上所述中央十字. 垂直向是F5.6. 水平向是F2.8(換句話說. 如果使用的鏡頭本身最大光圈小於2.8. 中央等於只有一字sensor)A850=A900=A700中央雙十字+1的配置F5.6四條sensor成井字排列. F2.8水平一道sensor在中央至於40D和A700哪一種比較好....當時有過一番討論. 應該算不相上下吧個人感想是真的要拼暗部對焦. A700/900/850機身內建的柵狀紅光對焦輔助燈. 在有效範圍內(1-7m)勝過任何被動對焦系統當然. 其他絕大部分DSLR機身也可以加上外閃. 來使用這類對焦輔助燈--ps.所謂F5.6和F2.8的sensor主要是Canon官方宣傳裡常常在提的規格F5.6sensor意思是鏡頭最大光圈F5.6或更大的時候會動作所以Canon原廠幾乎沒有小於F5.6的鏡頭. 小於F5.6一般就無法自動對焦.SIGMA的場合如18-200這種鏡頭. 有些會用晶片對機身謊報光圈數據 XDF2.8則是鏡頭最大光圈在F2.8或更大的時候動作. 官方稱其精確度是前者的三倍ps2.這裡的光圈值都是鏡頭本身規格上的最大光圈. 因為對焦和測光都是光圈全開的狀況下進行只有在快門釋放前一刻光圈才會縮到你設定的光圈平常都是全開的--
umts wrote:可是還會有個小問題....(恕刪) 就當閒聊別在意~~之前有看過一篇文,不過臨時找不到了.裡面有提到5d2的中央對焦點並不是單純的兩條構成的十字對點,映像中好像是F5.6的垂直兩條 水平兩條 F2.8的水平一條組成.所以這種多線檢出的方式已經不是問題了,實際動作方式就要待高人指點或是找到canon的說明文件了.....
文包 wrote:ps.所謂F5.6和F2.8的sensor主要是Canon官方宣傳裡常常在提的規格...(恕刪) 1. Nikon從來不講自己的對焦系統是對應多少光圈2. Olympus, Sony只講自己是一字或十字或雙十字, 也沒提到對應多少光圈
文包 wrote:F2.8則是鏡頭最大光圈在F2.8或更大的時候動作. 官方稱其精確度是前者的三倍(恕刪) 請問上述的說法是不是可以引申為如果是用小小白,那將不能用到 F2.8 的精確度?也就是說,相機在支援 F2.8 的情況下,小白的對焦精確度大於小小白? 謝謝!
meridian wrote:1. Nikon從來不講自己的對焦系統是對應多少光圈2. Olympus, Sony只講自己是一字或十字或雙十字, 也沒提到對應多少光圈 對. 就只有Canon常常在說. 其他家我印象中都沒有明確說過(或許傳統SLR時代有過?)不過就目前的技術水準估計. 推想各家應該都是類似規格吧?如果有哪一家規格特別好的話. 我想應該會拿出來宣傳才是.例如以前Minolta 500/F8可AF這種的jason624 wrote:請問上述的說法是不是可以引申為如果是用小小白,那將不能用到 F2.8 的精確度?也就是說,相機在支援 F2.8 的情況下,小白的對焦精確度大於小小白? 謝謝! 起碼就規格上來看是這樣