請問5D2到底有沒有9點十字對焦點?

是不是十字,真相在此
只有F5.6時為雙十字
當F2.8時,就一個跛腳F2.8(因為垂直是F5.6)

marcowuu wrote:
如果新機真要用這支還是找沒有馬達的版本...(恕刪)

For Canon的只有一個版本...都是有馬達的...
所以小弟才說....如果要搭5D2就不要用這支了...
但如果要搭A850...倒是不錯!因為A850有夠力機身馬達....
印象沒錯的話
40D是中央雙十字. 米字交叉. 水平垂直是F5.6的sensor. 左右X字是F2.8的sensor

5D2就如樓上所述
中央十字. 垂直向是F5.6. 水平向是F2.8
(換句話說. 如果使用的鏡頭本身最大光圈小於2.8. 中央等於只有一字sensor)

A850=A900=A700
中央雙十字+1的配置
F5.6四條sensor成井字排列. F2.8水平一道sensor在中央


至於40D和A700哪一種比較好....當時有過一番討論. 應該算不相上下吧

個人感想是
真的要拼暗部對焦. A700/900/850機身內建的柵狀紅光對焦輔助燈. 在有效範圍內(1-7m)
勝過任何被動對焦系統
當然. 其他絕大部分DSLR機身也可以加上外閃. 來使用這類對焦輔助燈

-
-

ps.所謂F5.6和F2.8的sensor主要是Canon官方宣傳裡常常在提的規格

F5.6sensor意思是鏡頭最大光圈F5.6或更大的時候會動作
所以Canon原廠幾乎沒有小於F5.6的鏡頭. 小於F5.6一般就無法自動對焦.
SIGMA的場合如18-200這種鏡頭. 有些會用晶片對機身謊報光圈數據 XD

F2.8則是鏡頭最大光圈在F2.8或更大的時候動作. 官方稱其精確度是前者的三倍


ps2.這裡的光圈值都是鏡頭本身規格上的最大光圈. 因為對焦和測光都是光圈全開的狀況下進行
只有在快門釋放前一刻光圈才會縮到你設定的光圈
平常都是全開的

-
-
千年殺 wrote:
是不是十字,真相在此
只有F5.6時為雙十字
當F2.8時,就一個跛腳F2.8(因為垂直是F5.6)...(恕刪)


很抱歉...我笑了......
candyz wrote:
你大概完全搞錯了吧....(恕刪)



光圈更大(F1.4)為何反而有可能會失焦????
那小一點的光圈的鏡頭反而會更準??
umts wrote:
可是還會有個小問題....(恕刪)


就當閒聊別在意~~

之前有看過一篇文,不過臨時找不到了.
裡面有提到5d2的中央對焦點並不是單純的兩條構成的十字對點,
映像中好像是F5.6的垂直兩條 水平兩條 F2.8的水平一條組成.

所以這種多線檢出的方式已經不是問題了,
實際動作方式就要待高人指點或是找到canon的說明文件了.....
文包 wrote:
ps.所謂F5.6和F2.8的sensor主要是Canon官方宣傳裡常常在提的規格...(恕刪)

1. Nikon從來不講自己的對焦系統是對應多少光圈
2. Olympus, Sony只講自己是一字或十字或雙十字, 也沒提到對應多少光圈
文包 wrote:
F2.8則是鏡頭最大光圈在F2.8或更大的時候動作. 官方稱其精確度是前者的三倍(恕刪)


請問上述的說法是不是可以引申為如果是用小小白,那將不能用到 F2.8 的精確度?
也就是說,相機在支援 F2.8 的情況下,小白的對焦精確度大於小小白? 謝謝!
meridian wrote:
1. Nikon從來不講自己的對焦系統是對應多少光圈
2. Olympus, Sony只講自己是一字或十字或雙十字, 也沒提到對應多少光圈


對. 就只有Canon常常在說. 其他家我印象中都沒有明確說過
(或許傳統SLR時代有過?)

不過就目前的技術水準估計. 推想各家應該都是類似規格吧?
如果有哪一家規格特別好的話. 我想應該會拿出來宣傳才是.
例如以前Minolta 500/F8可AF這種的


jason624 wrote:
請問上述的說法是不是可以引申為如果是用小小白,那將不能用到 F2.8 的精確度?
也就是說,相機在支援 F2.8 的情況下,小白的對焦精確度大於小小白? 謝謝!


起碼就規格上來看是這樣
marcowuu wrote:
很抱歉...我笑了....(恕刪)


不用抱歉
走在路上也偶而看到1~2位傻笑
繞遠一點就好了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!