為何大家都說要FF才能解放C家的鏡頭?

只是替自己敗家找一個藉口而已,沒有什麼解不解放的~
akiraphotography.com
lmh5107 wrote:
只是替自己敗家找一個...(恕刪)


gran1206大在上面很厚工的回了一大篇,並且請下面繼續
結果竟然被補了這麼一槍
真是太幽默了
如果想要很清楚了解 FF , APS-C , APS-H , 4/3系統之間的差異性,
可以去書局走走,參考書真的很多很多,圖文並茂!

絕對能讓你知道真相!


總之 ...
各有優勢之處,看消費者的需求 ~ 絕對沒有甚麼比較好或比較不好的區別!
這是一個很老而且很有趣的問題, 我來分享一下我知道的
依稀記得看過一篇文章, 內容大蓋是說單一pixel面積在感光元件上的大小決定的色彩的演繹性與雜訊的生成
目前的技術來說pixel太小(單一面積下塞入太多畫素)就會有色彩演繹不足與雜訊容易生成的副作用

我是覺得說這些理論, 不如實際地拍攝來得有意義~
好了, 回歸大家正在討論的
在同一場景同一鏡頭下, APS如果要跟FF有一樣比例的構圖
廣角: FF_user站這裡, APS_user往後退
望遠: APS_user站這裡, FF往前站
我身邊有在玩攝影的, 除了網路上的小圖不講, 大部份的人都分得出哪一張是全幅拍的

參考一下~
luckyjacky wrote:
我也覺得沒有所為解放...(恕刪)


這個我也能深刻體會~

35L 在APS-C 跟 FF上的差異~

在APS-C是標準焦段 在FF上變小廣角,畫質變好

對焦準確率也變高了...APS-C 還挺容易失焦的



常常需要開高ISO 3200以上的就需要 5D2


135L 在FF上 也變得好用了~





拍人帶景在FF上,與被攝者也是要有一段小距離


但 淺景深效果保證讓你滿意~


(換了 FF 不代表就會變攝影大師,APS-C系統 也有存在著不少大師 )

攝影新手的 我會在加油的~~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
我想最基本的解放就是....鏡頭邊緣的光可以被FF接收到...
APS只是裁切到中間部分

所以講難聽點...就是鏡頭沒有物盡其用~~講好聽就是解放

上面的舉例只是這樣...跟細節無關吧~~多拍一顆樹並不代表細節就是多...退後一步也可以拍到同樣景物~~
seatree wrote:
FF能解放C家的廣角...(恕刪)


唉~~別再迷失下去啦~~

很簡單的驗證方式.

拿同一隻望遠鏡頭,接在aps-c 的 300d(600萬畫素) 上,
跟接 FF 的 5d2 (2100萬畫素)上,拍攝同一個物體,裁出1:1原圖.
有興趣試試看原圖上的物體是aps-c比較大還是FF的比較大??

對EF鏡而言,aps-c就是視角的裁切而已,物體在感光元件上的成像並不會放大.......
gran1206 wrote:
這是不一樣的我用圖簡...(恕刪)


打了一大篇~~辛苦了~~
給您拍拍手~~
56789 wrote:
樓上討論無敵兔的那篇...(恕刪)


那是你沒看懂「解放」的意思
也表示你對二者之間的「差異」還沒弄得很清楚

注意
我是說「差異」,不是說何者較佳喔!
FF長鏡頭的成像圈太大,會造成APSC像機的底片艙內部折反射。對APSC解放FF長焦鏡這論點似乎有待商榷。

FF機的CMOS的畫質較高,較低熱噪訊也較能完整的表現高階鏡的景頭表現力。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!