簡單的說就是 Canon 在無形中逐漸建立了用家與鏡頭間的戀情.

小小白: 我怎麼可能轉頭離它而去, 不再與它牽連?
35L, 50L: 濃郁香醇, 一嘗上癮;
85L: 夜之媚后;
135L之戀曲: 戲還在隔壁樓上演中;
無敵白砲群: 威武雄壯, 運動打鳥;
抑或超銳無敵人像散景(218, 220);
24-105L: 可近可遠, 白天黑夜, 上山下海, 還IS三級;
超值的 17-40L ;
而名震江湖的大三元都沒開始說呢....

還有100L Macro, 還有移軸鏡, 24L,....
海男 wrote:
這一兩年數位單眼異軍突起(不知道在紅什麼?!)...(恕刪)


不知道在紅什麼嗎? 跟你說原因只有一個,
因為他是新產品,就像手機一樣..

如果台灣開放飛機,大家也會說..怎麼突然變熱門了?
當到處都是 DSLR ,過了幾年,你也會視而不見,就像到處都是汽車一樣..
我有錢不會選 5D2 ,我會選 D700,原因:

1. 畫素低,單一感光元件受光面積大,畫質較好
2. 離閃控制較強
3. 可重複曝光

但是我拿 400D,因為我是拿二手的,緣分問題..

看到國家地理雜誌的攝影師是拿 Nikon 的,我感覺 4、50歲拿相機是 C、N各一半,
年輕人明顯的 C 家較多。

PS: 有錯誤請指證。
root3721 wrote:
1.FF 入門機.2...(恕刪)


版主開這個版...

就又熱賣一次了...
cutedaniel wrote:
我有錢不會選 5D2...
看到國家地理雜誌的攝影師是拿 Nikon 的,我感覺 4、50歲拿相機是 C、N各一半,
年輕人明顯的 C 家較多。
(恕刪)

最近在地理頻道上看到的......




為啥熱賣的原因有很多...
每個人見解不同...
不過我所知道的...
現在P家網路購物平台又有kit組的貨囉...
心的方向決定攝影的力量!!
seanlam1234 wrote:
而L定焦是好, 但CN鏡頭誰家較好, 難以下定論,而且, S家菜頭G鏡也在追趕...(恕刪)

"聽說"有幾管ZA菜頭或G鏡很強,甚至表現已經超越其他同級鏡頭?

Wizarddaniel wrote:
DSLR就只有兩家可選...(恕刪)

看到這才知道小弟與家父用的相機原來都不是DSLR

"Canon細節並沒有比較少~Nikon用的半徑比較大, 對極細微細節沒什麼效果, 但是能提升整個視覺的銳利感
為什麼勒?因為人類判斷銳利與否並不是依據細節有多少, 而是判斷對比度的差異"

blockquote大大所言甚是!
coldfish wrote:
Canon 完整鏡頭...(恕刪)


不能再同意更多了, 我現在也是N家SLR, C家DSLR, 頗無奈說
cutedaniel wrote:
我有錢不會選 5D2...(恕刪)



各人不評論D700 & 5D2 強弱,
在我看來,兩台都是好機,實在沒必要一定要分出勝負.


至於NG的攝影師何其多,你可以說N家的居多,
但不能說都是拿N家的.
比較可能的是,他們可能是兩家系統都有.


至於你說年輕人都拿C比較多,若你單指台灣,這一點到是沒錯.

若是全球,CN兩家的市場佔有率是不相上下的.
其實S家這幾年的異軍突起,影響比較大的反而是C家,
若是你單看台灣的情況,也許你無法了解為什麼N家還是可以這麼老神在在,
功能數據比C家遜就算了,還硬是要賣得比別人貴.
那是因為在全球市場,C家根本佔不到N家任何便宜.

如果你在台灣的熱門景點,你看到的都是拿C的居多,
你可以去新加坡的熱門景點看看,幾乎清一色都是N家的居多.
那麼到底是C家用戶比較多,還是N家用戶比較多?

我想這可能是西瓜依大邊的效應所產生的結果.
也可能是區域性政策下產生的結果.
不過可以肯定的是,這兩家目前至少是穩坐龍頭之位.
至於誰是真正老大?不知道...因為都差不多.

因此千萬不要產生什麼西瓜依大邊的心態去選擇相機,
自己喜歡的感覺最重要...!!!

至於前面有人拿肯美麗比雅哥做比較,是不正確的.
因為豐田全球市場都是獨霸的場面居多,並沒有互有輸贏的場面出現,
而豐田的成功,跟其車子性能其實一點關係也沒有.
他們的成功來自於行銷策略的優異表現,
多年來品牌形象成功的紮根在人們心中.
在全球市場,不但把自家兩個同門打得到地不起,
甚至還到人家地盤踢館成功,讓他們走入歷史.
豐田是車子業界名副其實的邪惡帝國.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!