50D和500D的抉擇?!

我使用過450D.500D.40D.50D後的感想

50D 88分(個人感覺跟40D只差在螢幕)
40D 85分(缺點就是螢幕)
500D 85分(缺點手感&連拍.高ISO小勝40D.50D)
450D 80分(有錢的話這台就別考慮了)

小弟的建議比較奇怪
有580EXII買50D,沒有的話買500D
把神燈裝在500D上整個很難抓
為什麼每天都會有這種無聊的話題

去租去借來玩玩看不就知道了

還有5D跟7D在比較哩 還撇開FF不談哩

就跟拿i core 7 跟 486比 撇開速度不同 兩者有什麼差是一樣的道理

真是無聊的比較

我懷疑你不是超級心手要不然就是01的工作人員

anyway whatever 好人做到底 幫妳一把

-----------------------------------------------
  優點:1.經由調焦可以使對焦更精準(我買過快40顆鏡頭了 10台機子 失焦的機率根本很小)
     2.連拍速度 (是有多長用到這個功能 就算用到 速不不夠的情況下又有多少?)
     3.最短快門時間 (是有多常用到最短快門? ISO開到50 也是幾乎很難)
     4.RAW儲存選擇較多 (用最大Raw檔就好了 選擇這麼多幹嘛)
     5.握感相當棒,加上鋁鎂合金機身 (照片質感比較重要吧 外觀是膚淺的)
     6.轉盤及控制較方便 (這是習慣性 你覺得方便就方便吧)

  缺點:1.聽說常出現ERR99的當機問題。 (我用過10台機子 根本沒出現過)
     2.ISO6400以上會出現橫文問題。 (不要開 帶閃燈)
     3.沒有錄影 (你去買DV比較快)
     4.重量較重 (怕重就不要玩單眼)
     5.價格較高 (沒錢就不要拿出來比較)



良心話 這些優點都不是優點 除了6以外 不過也是個人感覺
這些缺點都不是缺點 除了3以外吧
你就拿3跟6比較吧
個人認為真的沒什麼好比的

你是要拍出來的照片?

還是拿在手上的爽度?

很好選吧!^__^
XD
spy19837258 wrote:
日後有考慮上全片幅 ...(恕刪)


小弟的感覺跟這位大大一樣

如果將來是要玩單眼玩的精的話, 日後定會上全片幅
那現在剛入門買中階機好像有點多花錢(除非版大錢的因素完全不用考慮)
畢竟機身價值跌得很快, 真正值錢的是鏡頭..(且500D水貨感覺已經跌到谷底了XD)
況且500D該有的也都有, 夠玩的久了,
說真的以入門機種來說, 除了握感跟1080p只有20fps, 的確是沒有什麼缺點在..
玩精了之後再直接跳FF吧

另外29樓大大有提到說
50D+18-55 vs 20D+24-70L是一樣價錢的話
小弟我也會選擇後面那組配法吧
1.聽說常出現ERR99的當機問題。
我入手以來從來沒遇過
或許是因為買的時候店家已幫我更新過軔體了
所以至今都頭好壯壯
2.ISO6400以上會出現橫文問題。
這我就不清楚了
因為ISO拉這麼高了
我不會太強求畫質
也從未用到這麼高過
3.沒有錄影
這點我購買時就有想過
但我個人是覺得要錄影我會用小DC去拍
4.重量較重
是比較重沒錯
但我和我弟的400D比較
50D好拿多了
5.價格較高
這個我就沒法幫助你了

ps:就同樓上說過的
50D的快門聲還不賴唷!
Gladiator01 wrote:
如果很在意 快門聲音...(恕刪)

500D快門聲真的蠻鳥的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
看您花錢的取向是什麼
玩器材選50D
玩攝影選500D
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我拿50D....叫我拿500D完全不習慣的說....不過挺重的

50D...還有一個好處就是 可調焦...差很多
當初買500D的時候就是因為50D實在太重了

跟很多人的選擇剛好相反

拍照幹麻虐待自己

要虐待自己去扛沙包不是更重
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
搞不懂為什麼眾版大要一直強調50D高ISO橫紋的問題呢????????試問大家用得到1600以上的ISO嗎????小的是用到1600就已經快要受不了了,感覺50D真的很可憐,明明是台不錯的機子,可是卻被自家的小老弟500D踢一腳,又被最大敵手D90揮了一拳。用得爽就好了,除非用5D2要不然用1600以上拍,想都不敢想。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!