我有買50 1.2L,最近出掉了
換成35L
今天去買了這顆S 50mm 1.4代替50L
C50mm 1.4不考慮就是因為微型馬達,不怕一萬只怕萬一

我認為s1.4優點是:
1、這顆散景是濃的,跟50L真的很像
2、發色逼近50L,是個人喜好的口味
3、一顆要價54K,一顆只要16K,3倍多價差很多,CP值極高

缺點:
1、但是二線性較明顯,背景雜一點散景就會看起來較不舒服
2、淨身質感差很多,50L美極了,可能我比較不喜歡長毛的觸感
3、對焦速度"感覺"較慢


結論
找的到準一點的50L經濟又OK,就選50L
不然以這種價位,S這顆不知道怎麼嫌她了
paxson119 wrote:
但是二線性較明顯,背景雜一點散景就會看起來較不舒服
有SAMPLE照嗎??
這點我挺介意的
想看看明顯到何種程度
不知道能不能接受
多謝您啦~

jamesbond_z8 wrote:
有SAMPLE照嗎?...(恕刪)


我想應該是樓上的樓主弄錯了
S50 1.4這棵也是美麗的奶油散景
photozone也有針對此散景做描述
連結
jamesbond_z8 wrote:
有SAMPLE照嗎?...(恕刪)


第5樓就有實拍照了啊
第1張真的有點明顯到不太舒服

nthomas wrote:
我想應該是樓上的...(恕刪)


我沒有弄錯
我也說了他的散景確是濃的(就是你說的奶油)

只是2線性的確較明顯(我是跟50L比 C1.4那顆我不曉得)

jamesbond_z8 wrote:
有SAMPLE照嗎?...(恕刪)


等我這幾天拍拍再補照片給你參考

前幾樓幾位大大的照片你也可以先參考
這樣的CP值 我不會去介意
paxson119 wrote:
我沒有弄錯我也說了他...(恕刪)


既然已經是奶油了
怎麼又會是呈現二線性呢
通常來講
這兩個是互斥的
paxson119 wrote:
我沒有弄錯我也說了他...(恕刪)
我想看鏡外成像
譬如


真是麻煩您了
到時幫您加加分
jamesbond_z8 wrote:
我想看鏡外成像譬如真...(恕刪)

J大...我正想問你這一顆呢....這樣也好....心中的小惡魔..........小朋友又要離家出走了
最近實在沒時間出門拍
只能在家旁拍拍路燈
先參考囉



>
我也是想了很久,

店員說 S 50mm f1.4 糊的比較漂亮.......就決定是你了!!

入手要專拍兒子的,

這樣的背景. . . . . 糊的還ok吧!






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!