16-35mm V.S 17-55mm PK 一下吧

chiyoda911 wrote:
預算能到1635II...(恕刪)


恩恩恩~~~了解~
那麼可以多問一個問題嗎~


如果是人稱“人像神鏡“的35L來跟16-35II比較呢
我知道有人會說變焦不能跟定焦鏡比~ 但 如果要挑其中之一買呢??
該不會有人兩者都有吧~???!!!
這應該是看個人需求吧
16-35再強,畫質也比不上定焦35L吧,16-35的廣角端是真的很好用
我有16-35沒有35.但看過朋友用過35,去01的35大樓看看應該能有點心得
fy6877 wrote:
這應該是看個人需求吧...(恕刪)

我有用過16-35 II 跟24L II 但沒用過35L
可是我可以體會定焦鏡畫質比較好這句話(應該不會又有人來糾正吧~反正我是真的不懂)

16-35 II 真的比不上35L嗎~~~ 我怕以後真的會上全幅 所以想說35L跟16-35II來挑一個 24L II(被老大拿去用了 沒辦法再入手一管)
fy6877 wrote:
這應該是看個人需求吧...(恕刪)

我有用過16-35 II 跟24L II 但沒用過35L
可是我可以體會定焦鏡畫質比較好這句話(應該不會又有人來糾正吧~反正我是真的不懂)

16-35 II 真的比不上35L嗎~~~ 我怕以後真的會上全幅 所以想說35L跟16-35II來挑一個 24L II(被老大拿去用了 沒辦法再入手一管)
那就要看您的需求了,如果不在乎變焦的便利性,也可以用1855KIT頂著用,
C家定焦比較多人推薦的應該是35L(24L).85L(人像鏡皇.奶油散景).135L(水彩散景),180L(犀利又兼微距)...,
純粹是看自己的使用習慣來決定,小弟是因為有時要拍拍活動,
定焦比較沒這麼方便,不然定焦L是對成像要求很好選擇,
如果為了成像啥都可以犧牲的話,還有C/Y.M42接口的鏡頭大軍等您,
稀有的電影鏡頭,軍用鏡頭等,絕對不輸定焦L.

版上其實很多大大同時有大三元和定焦L鏡,無法互相取代,
變焦使用較方便,定焦成像較優,看自己取捨吧.

北部有幾家有口碑的鏡頭出租,可以去借來用用看最準.
johnhung1980 wrote:
我沒點明你就不懂嗎@...(恕刪)


越來越抽象了 , 你這樣說的確又說得通
雖然你寫的都有見地 , 但又實在很模糊 , 該怎麼說呢 ..
只可說「升級」這一個詞真的沒有標準

如有一天你從把本田七人座賣了換了台法拉利回來 , 該算升級還是不算呢 ?
d300 換 d700 又算不算升級呢 ? no !! 只是aps 換系統到 ff 而己 ! (但d700 又可用 aps 鏡頭耶 ..)

總之 , 為「升級」這個模糊詞建立一個標準 , 「價錢」是最不含糊了 , 你說對嗎 ?
carson1108 wrote:
如有一天你從把本田七人座賣了換了台法拉利回來 , 該算升級還是不算呢 ?...(恕刪)



我想對一家7口人的家庭來說~應該是降級~

一臺全新VOLVO~5000CC的沙石車~跟一臺2700CC的保持捷~

往哪邊走算升級?往哪邊走算降級?

對只會開車為生的運降來說~哪個算升級?哪個算降級?

從鄉下500萬的80坪透天豪宅+農地~換成台北1000萬15坪豪華小套房~算升級還是降級?

從15萬頂規四核的27吋IMAC換成20萬17吋還到不了頂的mac pro算升還是降?

完了~我又要被遺文了...



17-55 is usm 加1 室內拍兩人以上要縮光圈沒外閃情況之下又不開內閃~快門低時is比較有用喔,跟家人就17-55mm IS跟老婆或女朋友在求16-35mm 2.8L和35mm 1.4L~全幅機就24-105mm IS 囉!!(用外閃就都沒差了)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!