這是地震雲嗎? canon相機拍的 有專家解惑嗎 ?

halley5 wrote:
地震雲是經過很多觀測跟統計而來的,怎會是完全沒科學根據呢?

hiroyuki2243 wrote:
大量觀測和統計就能算是科學根據嗎？

halley5 wrote:
地震雲是經過很多觀測跟統計而來的,怎會是完全沒科學根據呢?
只是不一定會準確何時會有地震,不能隨便拿來嚇唬人.

樓上有人提供的影片也是想以科學的方法去解釋為何地震前會有這種雲,
以前也看過實驗,岩石在擠壓過程會有電磁波,
在黑暗中壓碎一顆石英石,可以明顯看到像放電的光,儀器還可以測到脈波,
電子電路裡面常用的石英震盪器,也是充分利用石英的壓電原理產生固定震盪,
所以我相信地下岩層的活動多少會釋放出什麼,只是怎樣觀測跟利用的問題,

以前我也看過地震雲,可是也沒發生大地震,也許是天候剛好產生,
或是地層磁場有稍微釋放掉了而沒有大地震,
要是官方拿這些看到的來預測嚇人,股票馬上跌,變成誰要下台負責了.
有些人或許會有稍微感覺,但是卻無法知道是要發生什麼大事,而被當作瘋子.
而地震雲這種觀測總比人類不知的敏感預測令人信服些吧...

chccang wrote:
雖然不太願意提到迷信　但如果大家理性客觀一點　避免存太多夢想捕風捉影
比較不會發生類似這樣的事：山西地震造謠嫌犯被刑拘

halley5 wrote:
算是一種用科學的方式下去做的統計結果吧,
氣象局也不是收齊大量各地的氣象資訊下去預測隔天氣象嗎?
難道他們也是不科學囉...
我有說那不是很準確的預測,所以當然不能當你說的"根據"囉...
科學不都是從微小的事物慢慢觀察研究而得到結果嗎,
要是只依照今天看到的雲做根據,然後發佈明天會地震,你信嗎?
這個地震雲是反過來研究,為何很多地震的附近幾天都會看到這種雲,
所以才會有地震雲這個名詞出現,認真的說他目前還是一個未解現象.
只能用一些已知的科學理論下去解釋吧.
我覺得...
如果不相信也是沒關係,罵那些觀測研究的人真是笨也沒關係,
畢竟有些人一定要看到博士論文上有這些證據證實才算是真的.
難道那些研究論文出現之前,所有的現象都不存在嗎?
就算有這些研究數據在,01上的人有這麼閑慧找出來嗎..呵呵呵~
好累...來01打那麼多字幹麻咧...呵呵
這裡厲害的人一句話就可以打死人的...

halley5 wrote:

美國人說了對.... 我也開始不信有地震雲這種東西了
對不起... 我雖然不迷信,可是我好怕警察...
死日本人幹麻洗腦我說有地震雲這種東西... 我以後不會再看天空有沒有這種雲了
幫我用板擦乎乎掉我之前的字耶...
我先下線了...

TRUDE wrote:
看出來知道是樓主沒有...(恕刪)

簡小藝 wrote:
這星期一南下到日月潭...(恕刪)