CANON 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS 銳利度比較

accrod wrote:
那是一代 ..2代就很冷調了......
覺得 2代 還是 CP王....


之前看到有網友的測試

確實SIGMA 17-70 OS版的有改善之前偏黃的問題
可以比較一下
C15-85 跟 S17-70 OS 這兩科光圈在5.6的比較嗎??
小弟用A模式最常用的光圈就是5.6了!!

如果還是有明顯差距
小弟可能就只接考慮17-70囉^^
不好意思,我的S17-70沒有OS。
不過我的S17-70就算在f5.6也是比C15-85銳利一些。
可能這支鏡頭跟我的500d特別合得來吧。哈。
所以15-85不行了嗎?
這樣還值得22K嗎?
linwoodstudio wrote:
[PART 2]這次...(恕刪)


大大真是有心!! 再度跟您拍拍手~~
15-85超不專業測試,主角是高近13公分的維他命罐,距離至保護鏡為80公分,藍色區域因為房間太混亂填充的顏色
15端F3.5依序為原圖大小與中央裁切,旁邊不同焦平面沒有裁切,全部用ISO400,相機為7D,調焦功能設成"關閉"




50端F5




85端F5.6




15-85似乎沒有這麼不堪

補充,唯一帶出去一次下大雨+薄霧
27mmF4.5

左邊窗戶

右邊窗戶

01上傳圖會稍為變糊
danny0830 wrote:
所以15-85不行了...(恕刪)

其實我在結論的第一段就說:每支鏡頭的銳利度都已經在水準以上。
像是93分跟95分的差別而已。
而且在我[PART 2]室內一公尺的測試中,C15-85就滿銳利的,總算符合各大專業網站的測試結果。
可見這支鏡頭最銳利的對焦範圍不在遠距離。
況且評論鏡頭的好壞不只是銳利度而已,還有焦段、顏色、手感、你真正的需求…等等。

只是我個人比較重視無限遠的銳利度,因為我拍風景比較多。
要判斷那一支鏡頭適合你,我很建議學我一樣,把所有候選人借來比一比、摸一摸,這樣就一目了然了。
不用在腦子裡無限迴圈浪費時間。

以我的需求,C15-85不適合我,主要的原因是太粗了,與500d搭配起來握不順手,而且很貴,不敢放開盡情的操。其次才是無限遠的銳利度。

oyc4388 wrote:
15-85超不專業測...(恕刪)

對啊,C15-85沒有那麼不堪啦!
只要懂得如何發揮他的最佳狀況及優勢,他還是支神兵利器的。
danny0830 wrote:
所以15-85不行了...(恕刪)


15-85mm變焦範圍這麼大,去跟另外兩顆相比本來就有點不公平
變焦範圍越大的鏡頭越難兼顧各焦段的成像品質
所以成像品質會輸另兩顆,我也不覺得很意外(不論測試的嚴謹度)
但是另一方面,15-85這麼實用的焦段也是另外兩顆所比不上的啊
要兼顧這麼漂亮的變焦範圍跟"盡可能好"的成像品質,一顆賣兩萬多我倒覺得還算合理
要是能夠一次涵蓋所有實用的焦段,又能達到最佳的成像品質,那一顆賣比這貴兩倍都有人買

基本上要用這種鏡頭就是要求方便的
如果非常要求成像品質的,建議就不要考慮這種旅遊鏡了
Wang_Sherlock wrote:
17-70 OS 表現令人驚奇!...(恕刪)


S 17-70mm F/2.8-4 OS HSM Marco +1
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!