[PART 2: INDOOR TEST]這次在室內測試一公尺左右的距離。因為家裡有點亂,所以測試結果在我的網誌,有興趣的可以去看看:http://linwoodstudio.blogspot.com/2010/04/canon-15-85mm-f35-56-usm-is-sharpness.html
15-85超不專業測試,主角是高近13公分的維他命罐,距離至保護鏡為80公分,藍色區域因為房間太混亂填充的顏色15端F3.5依序為原圖大小與中央裁切,旁邊不同焦平面沒有裁切,全部用ISO400,相機為7D,調焦功能設成"關閉"50端F585端F5.615-85似乎沒有這麼不堪補充,唯一帶出去一次下大雨+薄霧27mmF4.5左邊窗戶右邊窗戶01上傳圖會稍為變糊
danny0830 wrote:所以15-85不行了...(恕刪) 其實我在結論的第一段就說:每支鏡頭的銳利度都已經在水準以上。像是93分跟95分的差別而已。而且在我[PART 2]室內一公尺的測試中,C15-85就滿銳利的,總算符合各大專業網站的測試結果。可見這支鏡頭最銳利的對焦範圍不在遠距離。況且評論鏡頭的好壞不只是銳利度而已,還有焦段、顏色、手感、你真正的需求…等等。只是我個人比較重視無限遠的銳利度,因為我拍風景比較多。要判斷那一支鏡頭適合你,我很建議學我一樣,把所有候選人借來比一比、摸一摸,這樣就一目了然了。不用在腦子裡無限迴圈浪費時間。以我的需求,C15-85不適合我,主要的原因是太粗了,與500d搭配起來握不順手,而且很貴,不敢放開盡情的操。其次才是無限遠的銳利度。oyc4388 wrote:15-85超不專業測...(恕刪) 對啊,C15-85沒有那麼不堪啦!只要懂得如何發揮他的最佳狀況及優勢,他還是支神兵利器的。
danny0830 wrote:所以15-85不行了...(恕刪) 15-85mm變焦範圍這麼大,去跟另外兩顆相比本來就有點不公平變焦範圍越大的鏡頭越難兼顧各焦段的成像品質所以成像品質會輸另兩顆,我也不覺得很意外(不論測試的嚴謹度)但是另一方面,15-85這麼實用的焦段也是另外兩顆所比不上的啊要兼顧這麼漂亮的變焦範圍跟"盡可能好"的成像品質,一顆賣兩萬多我倒覺得還算合理要是能夠一次涵蓋所有實用的焦段,又能達到最佳的成像品質,那一顆賣比這貴兩倍都有人買基本上要用這種鏡頭就是要求方便的如果非常要求成像品質的,建議就不要考慮這種旅遊鏡了