nagasitori wrote:
小弟不是否定高階機的...(恕刪)
原來大大是專業的媒體人
期待大大能分享更多的作品
讓大家能一飽眼福.更加成長
謝謝
不知candyz 貓大是否曾以家中的三位MD
拍過類似的作品
應該也很有趣
個人積分：5分
文章編號：19259760
個人積分：306分
文章編號：19260941
其實...在空曠地...長焦段...
拍攝運動的車輛...
車輛在鏡頭的位移量及速度...其實不大...
的確...用入門機身的確可以跟的上...
但...對焦精度..還是差上一段...
所以這個部分我不大能了解的是...350D跟...1D2N
在相同環境下...
您為何會350D拍的比較好?
第二個部分...
一般人生活中的追焦...
路上的車...小朋友...小狗等...
其實..因為環境的關係..通常距離沒辦法拉的很遠...
代表...主題在鏡頭中的位移量相當大...
軌跡也不一定規則...
其實...沒什麼機會...讓人可以跟焦..再按快門...
所以...低階的機身及鏡頭..
吃虧..就在這個地方....
車子...我不常追...
但...人.....倒是常追...
對焦性能差一點...
出來的照片..
就差上一點...
不然...誰願意買那貴森森的東東啊...
個人積分：450分
文章編號：19263942
sandman_ou wrote:
不開玩笑了...其實...(恕刪)
您大概是誤會小弟的意思了，同樣的場景拍慢快門追焦，用MKII N當然還是比350D容易成功，只不過成功率高低的差異會是在快門遲滯，AF好壞其實差異不大。
小弟當初幫忙拍試車時，350D配的17-85，基本上從內外裝到動態都夠用。反正沒多少場面需要長焦，所以MKII N跟小白IS反而不大用得到。
畢竟試車拍動態時都是請編輯順順地開過來，只要跟焦跟習慣了，真要拍得很失敗也不容易，也因此公司裏老資格的攝影大多只拍個1~2趟。
就像您說的，汽車在動態攝影中算是好跟的，它不像機車或是動物會有明顯的姿勢改變或是位移，所以即使快門再慢，也不容易因殘像而模糊。
在用慢快門拍攝動物或機車時，如果碰到糊掉的作品，其實未必就是AF跟不上。很多時候是因為快門太慢，導致主體在位移時產生了殘像，因此即使有焦看起來還是會糊糊的。
個人積分：306分
文章編號：19264420
個人積分：306分
文章編號：19264464
個人積分：450分
文章編號：19264929
個人積分：19分
文章編號：19266215
個人積分：5分
文章編號：19317755
個人積分：360分
文章編號：19318054
個人積分：2分
文章編號：19319345
