個人積分：442分
文章編號：20127095
個人積分：311分
文章編號：20127286
個人積分：3333分
文章編號：20128601
taiwan23175 wrote:
聽說Sigma在台灣...(恕刪)
taiwan23175兄：
您大概被誤導！
網路上這種 Sigma 也推出使用 Fluorite (螢石鏡片) 的鏡頭
是真的去看官方內容嗎？
大家曉得，螢石(Fluorite)是氟化鈣，摩式硬度只有４，密度為３.１８比一般玻璃還重，而其他家ＥＤ ＳＬＤ等其實都不能說是螢石，只是低色散性能＜等同＞接近螢石！
水晶或玻璃密度大概是２.６5上下，本身水晶是純氧化矽，玻璃則是還要是添加氧化物而影響密度，有的為２.５１
“F” Low Dispersion (FLD) glass
“F” Low Dispersion (FLD) glass has been adopted and used in Sigma’s new, high-performance lenses. FLD glass is the highest level, low dispersion glass available with extremely high light transmission. With a performance equal to fluorite glass, this optical glass has a low refractive index and low dispersion compared to current optical glass.
The density of FLD glass is lower than traditional optical glass！
官方原文是說，開發新型ＦＬＤ（螢石級低色散），性能＜等同＞螢石，如果ＳＬＤ是合成螢石是不需要等同，而且後面還說比一般光學玻璃還輕，那樣就不是螢石密度３.１８！
個人積分：311分
文章編號：20128682
個人積分：116分
文章編號：20131156
個人積分：1519分
文章編號：20131896
個人積分：3333分
文章編號：20132589
taiwan23175 wrote:
所以我說的是人工~~...(恕刪)
因為小弟是學材料這方面比較囉唆，有興趣就看一下！
內文就是說FLD不是氟化鈣，只是色散性能和氟化鈣接近，但密度比一般光學玻璃更輕，不會像氟化鈣那樣重些！
密度除非是雜質或缺陷等，否則只要同樣化學成分與結晶結構不管天然 和人工都是一樣！
光學用的螢石都是人工，因為天然量少且通常會缺陷，且性能是不會比人工好！（這個也是寶石鑑定的依據，缺陷越少越貴，但完全沒缺陷就是人工！）
一般所謂人工方式可以用燒結和和合成，像是火星塞的氧化鋁用燒結，可能致密度到99％，合成通常有各種方法長晶，像是水晶所用水熱法也是仿照地球水晶成長方式，但不管怎樣其物理機械等性質是不會和天然差多少！
所以像紅寶石同 藍寶石等主要都是氧化鋁，但因為內部一些微量元素產生不同顏色，但在其他性質上是差不多！
個人積分：3333分
文章編號：20133235
個人積分：151分
文章編號：20133390
個人積分：0分
文章編號：20133853
