formosa2u@gmail wrote:
我沒有要炮的意思 ,...(恕刪)


可能是轉上01的過程有甚麼損耗,
這顆PETACON F1.8 50MM MC的發色真的不怎麼樣,很乾。
最近在考慮從 35L 和 24L II中選一支,所以認真的看了一下這篇文,也看了一下老鏡的貼圖,發色的部份也許見仁見智,可層次感的部份,以小弟的眼睛來看,恐怕老鏡是樂勝的,

該怎麼說呢?就是從遠到近,老鏡可以分出十層不同的遠近的話,24 L II感覺上就是少個幾層,這種講法會不會很奇怪?,在環保大旗下,很多東西的確是不見了,是好是壞呢?

奈何AF還是很重要的,小弟想拍家人,而人的一舉一動常是瞬間即逝,目前的情況,要有AF,以及較濃的發色和層次感,L鏡還是唯一的選擇吧

2.8 可是比1.4 小了兩檔哦
室內, 黃昏2.8就沒戲了
alexlee1906 wrote:
建議看看kent 大...(恕刪)

感謝大哥分享資訊, kent的論點小弟之前也都認同,因為相機的精準度確實應該由canon廠商負責,讓客戶照像照的安心
mania01 wrote:
剛看了您的照片,我也...(恕刪)


Canon 50/1.8 那一支 , 我是覺得不值得買 , 因為大多的人, 會再升級.

而且, 那一支塑膠味很重 , 發色也很淡.


老鏡不是發色濃而已 , 最主要是層次.

也許, 現在大家都玩 DSLR , 比較沒有人在看照片的層次感吧~

大家有機會的話 , 去看一些攝影作品 , 就知道 層次感 是現代鏡一直不好做到的地方.


沒有什麼炮不炮的啦~



另外 , 24mm 的焦段大部份是拍大景 , 一般都是用無限遠 , 或又是拍人+景 , 所以手動鏡也夠用了.

應該不會有人在拍追焦吧~


老鏡還有一個好處是 , 不太會壞 , 畢竟沒有任何電子零件.

我有朋友買了 L 鏡 , 結果用了 4-5 年 AF 壞了 , Canon 說沒有零件修了. 最慘的是還不能 MF.

結果就放著 拜 了....
formosa2u@gmail wrote:
另外 , 24mm 的焦段大部份是拍大景 , 一般都是用無限遠 , 或又是拍人+景 , 所以手動鏡也夠用了.
應該不會有人在拍追焦吧~



拜托 不要再說手動鏡了好不好
24LII追焦







土城加藤鷹
30D中央點對焦(其他點不敢試 怕跑焦) 試拍f1.4 大光圈 傷眼勿怪


奶香白醬筆尖麵

番茄紅醬筆尖麵
99.8.30更新
終於發現30D中央點對焦比較差的原因,因為30D的中央點是f5.6的十字型對焦,而40D以後的中階機中央點是f2.8的十字型對焦,甚至連550D中央點是f2.8的十字型對焦,都比舊的30D強.



資料來源:香港canon官網


30D中央點是F5.6十字對焦點,使用24mmLII 大光圈看來還是不太精準
我今天敗24mm1.4L II

總共跑了五家店 試了六顆鏡頭

每一顆幾乎都移焦都差不多移前一公分左右

試到後面的結果 都開始懷疑是不是自己550D的問題

途中跑到 博愛區 也是遇到試到老闆不爽賣 只能摸著頭換下一家

不過真的移焦差到一公分以上的 還要賣我= ="

不給試的也是有 那也只好換下一家

畢竟第一次買L鏡 總是挑剔一點 而且價位幾乎快一個月的薪水

最後還是不得已跑到士林水貨商那邊(好遠)

也是到第二個只偏移到0.2公分 就接受了

綜合來講

人家水貨商賣的好 真的有一定的道理

遇到一些博愛區的相機店家 一看到你要來試的 態度就180度大轉變

又看到移焦移很大 就睜眼說瞎話 說有對到

水貨商就真的很甘心 一試再試

一旦有移焦 就立即叫我不要買

就整個賣家態度而言 我看我一輩子也都不會去博愛區了





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!