最近在考慮從 35L 和 24L II中選一支,所以認真的看了一下這篇文,也看了一下老鏡的貼圖,發色的部份也許見仁見智,可層次感的部份,以小弟的眼睛來看,恐怕老鏡是樂勝的,該怎麼說呢?就是從遠到近,老鏡可以分出十層不同的遠近的話,24 L II感覺上就是少個幾層,這種講法會不會很奇怪?,在環保大旗下,很多東西的確是不見了,是好是壞呢?奈何AF還是很重要的,小弟想拍家人,而人的一舉一動常是瞬間即逝,目前的情況,要有AF,以及較濃的發色和層次感,L鏡還是唯一的選擇吧
建議看看kent 大關於canon 移焦/調焦的心得http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=27845&extra=page%3D1看過你26cm 拍測焦版那張, 估計後移了3mm 左右很明顯在0mm 以後大約3mm左右才是景深的中央.還可以啦只是後移了一點看你是不是完美主義者了.
mania01 wrote:剛看了您的照片,我也...(恕刪) Canon 50/1.8 那一支 , 我是覺得不值得買 , 因為大多的人, 會再升級.而且, 那一支塑膠味很重 , 發色也很淡.老鏡不是發色濃而已 , 最主要是層次.也許, 現在大家都玩 DSLR , 比較沒有人在看照片的層次感吧~大家有機會的話 , 去看一些攝影作品 , 就知道 層次感 是現代鏡一直不好做到的地方.沒有什麼炮不炮的啦~另外 , 24mm 的焦段大部份是拍大景 , 一般都是用無限遠 , 或又是拍人+景 , 所以手動鏡也夠用了.應該不會有人在拍追焦吧~老鏡還有一個好處是 , 不太會壞 , 畢竟沒有任何電子零件.我有朋友買了 L 鏡 , 結果用了 4-5 年 AF 壞了 , Canon 說沒有零件修了. 最慘的是還不能 MF.結果就放著 拜 了....
formosa2u@gmail wrote:另外 , 24mm 的焦段大部份是拍大景 , 一般都是用無限遠 , 或又是拍人+景 , 所以手動鏡也夠用了.應該不會有人在拍追焦吧~ 拜托 不要再說手動鏡了好不好24LII追焦
99.8.30更新終於發現30D中央點對焦比較差的原因,因為30D的中央點是f5.6的十字型對焦,而40D以後的中階機中央點是f2.8的十字型對焦,甚至連550D中央點是f2.8的十字型對焦,都比舊的30D強.資料來源:香港canon官網30D中央點是F5.6十字對焦點,使用24mmLII 大光圈看來還是不太精準
我今天敗24mm1.4L II總共跑了五家店 試了六顆鏡頭每一顆幾乎都移焦都差不多移前一公分左右試到後面的結果 都開始懷疑是不是自己550D的問題途中跑到 博愛區 也是遇到試到老闆不爽賣 只能摸著頭換下一家不過真的移焦差到一公分以上的 還要賣我= ="不給試的也是有 那也只好換下一家畢竟第一次買L鏡 總是挑剔一點 而且價位幾乎快一個月的薪水最後還是不得已跑到士林水貨商那邊(好遠)也是到第二個只偏移到0.2公分 就接受了綜合來講人家水貨商賣的好 真的有一定的道理遇到一些博愛區的相機店家 一看到你要來試的 態度就180度大轉變又看到移焦移很大 就睜眼說瞎話 說有對到水貨商就真的很甘心 一試再試一旦有移焦 就立即叫我不要買就整個賣家態度而言 我看我一輩子也都不會去博愛區了