個人積分：135分
文章編號：21366035
個人積分：595分
文章編號：21366126
個人積分：123分
文章編號：21366355
jly wrote:
full hd 是1920x1080 , 約200萬畫素 ,
1800萬畫素是200萬畫素的9倍 ,
這種攝影機應該還沒做出來 , 有的話應該也是天價 ,
(恕刪)
突然想到之前有查過一篇文章，關於 Red Digital Cinema Camera Company 的資訊。
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema_Camera_Company
看起來是有辦法記錄到 4k 到 28k 解析度格式影片。不過實際的設備大概無敵貴，非一般人使用的層級。
一般電影院，我記得撥放設備似乎支援的標準是到 2k ?
個人積分：261分
文章編號：21368762
個人積分：9273分
文章編號：21369417
個人積分：901分
文章編號：21373899
王帥志 wrote:
7D拍出來的品質算不...(恕刪)
我覺的不需要這樣子
其實能把現有的工具
把他發揮一定水準
就能感動到人
http://www.youtube.com/watch?v=54aiz8Syqs0&feature=related
個人積分：29分
文章編號：21375247
個人積分：489分
文章編號：21413204
cwu wrote:
我原本以為您已經知道...如果您懂得前面的知識，在拍照與攝影時自然就會去套用不同的PICTURE PROFILE來處理這個問題...(恕刪)
喔！喔！
今天才有空上來，
看來使用較驚悚的標題還真的能吸引不少人來提供意見，
小弟先謝了
看到有大大揶揄小弟說以為7D是用1800萬畫素在錄影，
其實小弟也不是那麼不明事理的人，
當然知道Full HD的錄影是1920*1080，
只是小弟重點在於不解為何同一台機器上攝影與錄影兩者會差很大，
就錄影而言小弟確實還是個業餘的新手，不懂的事太多，
我想cwu兄的解釋很不錯，
自己也有考慮到PICTURE PROFILE的問題，
為盡量使攝影與錄影都能適用且減少影像後製，
採用了「標準」的相片風格並降低了對比2格、增加銳利度，
沒想到這次拍到的場景是明暗差異很大的早晨日出時之光線，
以自己的播放設備看起來更顯出暗處的缺點，
所以才會趕快來請教大家是否為「正常現象」。
至於錄影時使用中性或者忠實的相片風格並把對比降到最低，
是一個很重要的提點方向，我會再來試試看。
也感謝aston兄做了縮圖的測試，
再次證明「當錄影時，每張照片的壓縮品質還不及DPP的最小品質」的結果。
至於另外買專業DV的建議，原則是不太可能，
畢竟不是專門從事錄影的工作，且出野外帶一大堆機器也不可行。
小弟的要求不高，只是想要發揮7D機器的極致而已，擠出最佳的效能，
如果魚與熊掌都能兼得，那當然是最好不過的囉！！
個人積分：195分
文章編號：21415090
個人積分：595分
文章編號：21415392
kanako0605 wrote:
在別處有看到，例如Canon的5D2，在錄影時是直接採集1920*1080的畫素(面積？)而成。
而GH1的錄影是用採集整片感光元件然後再處理成1080。
7D如果跟5D2一樣，錄影只使用到1920*180的畫素，那拍照與錄影的畫質差異應該就有跡可循了吧。
按照您所說的："5D2錄影時只採集1920*1080的畫素(面積)"？那不就變裁切？
5616*3744只取中間的1920*1080！！長寬乘積總共縮水10倍耶！！
為什麼我手中這台5D2錄影的畫面跟我拍照的畫面沒有縮水這麼多。
我手中這台一定是機王！！
煩請告知那邊看到的資訊？請提供一下出處，讓我當作證據，我要去踢Canon的館！！
