[超強] 國外21歲年輕人用550D+D5000拍攝後製之變形金剛影片

320分

31樓

個人積分：320分

文章編號：22657640

對於那些嫌這片爛的人，人家都已經表明這是測試篇而已，不必太早下結論。
而且從兩位作者的名字看來，都是蘇聯或烏克蘭等東歐地區，並非電影業相對發達的美國。。。（當然也有可能是兩個移民美國的年輕人）
業餘的測試也有這個水準，也還不錯了。中華民國的三軍招募廣告也不過如此。

TC

zxcdsa921

261分

32樓

zxcdsa921

個人積分：261分

文章編號：22657711

別亂噴火阿

只是看你提到影視批評這堂課好奇問問罷了

大家都是傳播學系的何苦這樣

alphabetagamma

0分

33樓

alphabetagamma

個人積分：0分

文章編號：22657796

喔～影視批評真是尷尬
以後還是不要把課名說出來好～哈

是啊大家都是廣電系的
所以每次看到一堆人說外國人多好多好
台灣的多XX多XX
感覺就火大

實際上

有些人是噯噯內含光的
加上特效片要嘛是做廣告
要嘛就是做視覺
特效是用來加分的
成為主角卻又冠上電影兩個字
我想就只能說我心胸狹隘了

有電影兩個字出現就會覺得那我們電影系所努力的
就這樣被錯誤聯想了

大家都學大傳的應該要懂這個道理才是

無所事事吃飽睡

44分

34樓

無所事事吃飽睡

個人積分：44分

文章編號：22657953

alphabetagamma wrote:
喔～影視批評真是尷尬...(恕刪)

從你發文的感覺
略可感受到你的等級
不用扯到別人，大家都闖紅燈你也闖嗎？ ^++^

不妨放幾段你覺得有水準的台灣學生自製影片來瞧瞧
讓大家來評評看你的水準如何？

自稱得過獎的人會批評別人不怎樣
一是你天生囂張二是你年輕不知天高地厚

出來拍片更會知道謙卑的態度
決定一個人的高度

如果你不曾體會以上兩句
那多說都無益 ^++^

alphabetagamma

0分

35樓

alphabetagamma

個人積分：0分

文章編號：22658050

大家闖紅燈我也闖
這有什麼不好？

突破界線在現代叫做創意！OK？

朱學恆有料說話又嗆
蔣友柏也是
什麼叫做別扯到別人
自己別亂扯什麼闖紅燈才是

台灣學生的作品自有影展評審會去評論
商業影片、大眾化的影片不太需要學生來去做
因為我們沒有包袱，不需要迎合大眾

拍片時的態度
跟捍衛自己信念的態度是不一樣的
不懂得這兩者之前的差別
其實水準也可見一斑了

vcarter

13分

36樓

vcarter

個人積分：13分

文章編號：22658105

A大應該是反串的吧...

剛剛才註冊~算是蠻燒燙燙的

如果真的20歲國際間獲獎數次~恩...

台灣媒體應該不會放過你這台灣之光!

mjohns

2998分

樓主

mjohns

個人積分：2998分

文章編號：22658117

如果被人說到台灣的多XX多XX
是否更應該要虛心檢討而不是火大呢?
若國外有好的就該學習不是嗎?

像大大這樣理直氣壯的跳出來為台灣大傳辯駁
對台灣大傳學生的形象究竟有什麼實質的幫助呢

傳播是一門專業的學問無庸置疑
但是影片技巧再棒大眾看不懂仍舊不能達到傳播之效果
就像新的一門課教授卻馬上拿出一堆專有名詞來考你學生能接受嗎
換言之一般大眾是不會懂影視批評講得口沫橫飛
說難聽一點也只是自HIGH而已

在網路上你可以任意批評無所謂
但很可惜你終究不是朱學恆或是蔣友柏
其他人更不會在意你是什麼咖甚至得過什麼獎

與其大力撻伐外國影片缺失
不如舉證本國學生之佳作
藉以提出正面之討論內容
展現台灣大傳學生之實力與風度才是上策

以上小弟淺見

就連分享個影片也要戰火漫天
實在是...

補充一下連結提供的影片有聲音喔~

無所事事吃飽睡

44分

38樓

無所事事吃飽睡

個人積分：44分

文章編號：22658142

alphabetagamma wrote:
大家闖紅燈我也闖這有...(恕刪)

浪費口水
大學生（蓋章）

無所事事吃飽睡

44分

39樓

無所事事吃飽睡

個人積分：44分

文章編號：22658225

mjohns wrote:
如果被人說到台灣的多...(恕刪)

只懂皮毛的人才會有

吹扯唬之行為

版主別跟這種咖計較了
跟你說拍片這種咖一大堆
真給他導演位置坐，連怎麼被攝影燈光組玩弄都還笑著說謝謝

以前幾年才出一個導演
現在人手一機自以為會拍片懂批評

這種人看看就好

大家都是三人行必有我師，多看多學
你的本事建築在你能學到多少
而不是你懂多少

版主倒是感謝你分享這些東西啊 ^++^