aressen2000 wrote:
大大 你跟我碰到一樣...(恕刪)

小弟目前也是這樣的配置..
Tarmon 10-24再加一顆24-105
可以搞定很多場合..
這兩顆鏡頭搭配APS-C大約為16-16X
已經相當足夠了
未來升級全幅兩顆鏡頭也可以流用(T 10-24在15mm前會有成像圈,之後就OK啦!)
算是還不錯的組合..
如果預算有限,也可以考慮原廠18-135 IS
後置銳利化後其實也不錯~
我原本也是拿24-70L後來又換24-105L
雖然24-70光圈大但在室內老實說有時候還是覺得不夠
然後又重..後來我就賣出了換24-105L旅遊鏡方便
又搭配一棵廣角定焦...方便~
小弟目前主力鏡是50D+24-105,展場,出遊都OK,若說廣角不夠廣是對的,不過同為APS-C,24-105真的很好用,我常常都一鏡到底不換鏡,說廣不夠廣但夠用,說遠不夠遠但也是夠用。(真的要打鳥拍特寫我就只會帶70-300出門了),24-105也是可以打鳥拍特寫喔,而且畫質還真不錯,若不計較畫質那就選18-200了。
小弟我拿的是7D

買新機時有想過15-85的焦段

剛好店家有一支2手的24-105

那時算起來是有小小的價差

出去玩或室內 我覺得24-105很夠用(如過光線過暗還是要外閃來補)

所以各取所需吧!!


8504124 wrote:
小弟目前主力鏡是50...(恕刪)


看到許多人的推薦,相信版主應該有相當程度的理解吧~

筆者個人是500D+24-105的組合,最初也是受到很多人"反對",例如為何不上APS-C鏡皇17-55等論述...

由於24mmx1.6(38.4mm)在500D及550D上確實會犧牲廣角,但版主只要先想清楚自己平時大多會拍攝的對象及場景,應該就能夠了解24-105mm是否適合自己。

舉例來說:
1. 淺景深的表現--只要焦段與被攝物體(人物等)搭配得宜,恆定光圈F4也能夠拍出淺景深的好作品~
2. 廣角端的表現--基本上我很少去拍大景,例如山間或海景,出國也都是以街拍記錄為主,如果真的需要廣角鏡時,老婆大人的LX3的超廣角就可以派上用場啦~
3. 室內的使用--原則上24-105有IS防手震,如果搭配外閃,筆者拍攝婚禮記錄也綽綽有餘,最遠也可以打到168mm(105mmx1.6),F4加IS,一樣可以拍出新人特寫~
4. 升級全幅機--筆者預計年底添購5D2,一切都是為了解放L鏡。接著還有35L, 85L........

以上,是筆者當年購買24-105時的想法,加上一顆才29000(我是買5D2 kit組的拆鏡白盒版),因此我很滿意500D+24-105這個組合。

請參考。


TO:EMS1127

沒錯 用解放這個字眼 太讚了
的確 上FF確實是解放L鏡

後來我覺得24-105 也不夠廣

又買了一支16-35

為什麼不買10-22配7D

為了以後上FF作準備

剛剛想到!!

550D配24-105 也是可以打鳥!!

它的錄影 "中央裁切640X480" 焦段X7倍

換算下24-105MM x 1.6(APS-C)x 7

焦段變成 268-1176MM
還是沒有18-200MM的遠201-2240MM

應該夠遠

缺陷是不能"錄影中拍照"



至於不夠廣可以用"接圖"

用2張24端來接圖 應該不會有超廣角鏡~週邊變形 及 暗角 的情形??


我是鍵盤攝手 YA

jerrycfs wrote:
感覺有點糊,好像有點跑焦!...(恕刪)


其實對焦點不在貓頭上... 而是在腿上!
已重新編輯帖子並附圖~
我用450D配24-105,重量可接受,24端夠我一般使用,拍大景不夠廣,等我以後常需拍景再購入廣角鏡吧!
還有一點要考慮的是光圈,F4光圈稍嫌小,加上450D高ISO表現不佳,常有施展不開的感覺.
大致上來說,我滿意這棵鏡頭的表現,個人使用上也足夠(少拍景),到目前都未有想換鏡的念頭.
分享幾張在昏暗餐廳拍的照片,我技術不好加上450D高ISO不能看,用550D,你可以拍得更好.









文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!