聽到朋友要買GF2..我想起我剛買的550D好像被比下去了@@

Stetho wrote:
剛剛訂了GF2 做為單車拍照之用,所以就先去比一下 P 家鏡頭素質,
一比才知道差好多....,
以 Panasonic 14-45mm (X2= 28-90mm) vs. Canon 24-70mm 而言,
Panasonic MTF 多在 1800~ 2500 (Fair ~ Good),
Canon MTF 多在 2500~3400 (Good ~ Excellent)。

試想再經過 X2 (我用 5DII全幅) 放大後,畫質相差就更多了...,
難怪當初上網去看 Sample pictures,想說怎麼都蠻"一般"的,
覺得 Canon 隨便拍出來都 Sharp 得多,所以有一好沒兩好。


Canon 24-70 應該是指Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L對吧,這隻好像是APS鏡。
所以你這樣等效焦段比較根本不太正確吧,而且鏡頭等級也差很多,拿一般KIT跟L鏡比。
你好厲害。
kanako0605 wrote:
Canon 24-7...(恕刪)

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM 不是數位專用鏡,是 C 家大三元之一。
不過我也認為這兩隻比不太公平,等級、價位都差太多,且 24-70mm f/2.8 並不是 Kits 鏡,要也得拿 18-55mm IS 來比。

Stetho wrote:
不,應該說除了輕便,...(恕刪)


如果拿18-55來比,18-55就輸很大了,所以鏡頭還是很重要。

不過鏡頭群也是Canon的優勢就是。

18-55 變焦鏡 $3000

20mm F1.7 定焦鏡 $1XXXX
14-45mm 變焦鏡 $1XXXX

不知道再比什麼

機身是不同類別
鏡頭是不同等級

若要跟他拼了
去買個原廠24L 35L
叫他用GF2裝原廠鏡跟你拼看看

兩台相機取像不同

青菜蘿蔔各有所好
比來比去氣死自己而已
拍出自己喜歡的照片,就是最美的照片。 http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
lily~leo wrote:
剛剛朋友說過年要買GF2...(恕刪)

說真的GF2跟550D是屬於不同領域的產品,
不同領域的產品放在一起比較是沒有意義的,
所以就不要想太多了。
yenju94 wrote:
單眼的優勢 在於夜間高iso 還有 單眼的淺景深 以及鏡頭的擴充性 這些都是GF2這類相機無法比擬的
什麼! EVIL沒有鏡頭換!?!
那EVIL到底是什麼意思!!!!
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
好像還有很多人以為 Live View 的對比對焦很慢,看過 GH2 的對焦的話可能下巴會掉下來...
http://www.youtube.com/watch?v=k2eBL4LXsxU
(尤其是140mm,而且還對白色牆面...)

GF2 雖然沒有 GH2 那麼威的對焦,但真的不會感覺到慢(以 GF1 經驗推斷)。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
kanako0605 wrote:
Canon 24-7...(恕刪)


請看清楚再回答;

我的比較是回應樓主 "550D 被比下去..云云",
我有三個機身 5D2, 50D, 450D,
拿450D 出來比好了,總要接個鏡頭吧?
防潮箱裡: 16-35, 24-70, 24-105, 70-200 f/4, 35L, 50L, 85L, 300L f/4, 100 macro L,
您說拿哪支來比?

所以,結論呢? 隨便比畫質都完勝,沒有被比下去。 誰跟你比價錢。

lily~leo wrote:
剛剛朋友說過年要買G...(恕刪)


教你一招一定不會被比下去...就是全買啦..
反正要比什麼有什麼..

其實在ISO上, 550D是比較優的, 在鏡頭數上, Canon也是比較多..
說真的GF2我也想買一台..重點是, 隨身啊..而不是背著大台的單眼出去..

真的要比..把兩邊的規格比一下, 我相信妳就不會是這麼想了..

yenju94 wrote:
單眼的優勢 在於夜間高iso 還有 單眼的淺景深 以及鏡頭的擴充性 這些都是GF2這類相機無法比擬的...(恕刪)


稍微補充一下,GF2或是GF1、G1、G一堆...等等相機的景深不夠淺,不是因為他不是DSLR(意指有反光鏡的相機)
而是因為m43的相機片幅比較小,m43或43是4/3吋。
假如用NX 或是NEX 這種APS-C的無反光鏡可換鏡頭相機,就比較容易有淺景深的效果了。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!