Canon EOS 400D vs Nikon D80 vs Sony α100 規格大比較


ecoli wrote:
而Olympus設計在開機時除塵, 我覺得並沒有什麼太大的缺點..
(除非換鏡時不關機, 小弟是不太敢這麼做的..)


我覺得CANON這樣作是比較彈性的
SONY是在關機時除塵 O是在開機時除塵
論效果 一定是開機時除塵最好
不過萬一碰到要搶拍要開機時(我知道機會很少)
O只能用不關機或是乖乖等2秒來應對
其實O可以透過韌體更新來自行決定SSWF的on/off

不過canon廣告也打很大 還說有三個除塵方式 
進去一看 後面兩個根本是本來就有的東西
就等著看LPF除塵效果如何了
我對400D、50/1.2L、70-200/4L IS的看法,大家參考一下。
http://blog.yam.com/subing/archives/2062679.html
(不小心重貼請版主刪除)
酥餅的BLOG:http://blog.roodo.com/subing
ecoli wrote:
小弟比較好奇的是,
到底canon是怎麼繞過olympus的專利的?
不會就是LPF跟SSWF的差別而已吧?...(恕刪)


也有可能是花錢跟Olympus買授權...?不過這純屬推測而已。這個月的日本攝影雜
誌應該會有相關報導,到時候買一本來研究...^^;;
ecoli wrote:
小弟比較好奇的是,
到底canon是怎麼繞過olympus的專利的?
不會就是LPF跟SSWF的差別而已吧?...(恕刪)


Canon 400D 除塵功能詳解
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4841

有人可以比較一下跟 Olympus 之間相異之處嗎?

借一下攝影家手札的圖片:
http://www.photosharp.com.tw/images/ShowNewsImage.aspx?Id=2006081005105271&Type=n&Format=jpg

mynameisnobody wrote:
Canon 400D 除塵功能詳解
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4841


這樣看真的跟O的SSWF很像
有超音波 有集塵盒 原理都一樣 效果要等實機才知了
搞不好真的是以CMOS和CCD的不同就可以避開專利問題了
hitsuki wrote:
再來應該是O有機會達到
N和O這季的DC都有作Shift CCD式防手震
O下台機身防手震有望
不過P的OIS鏡連賣都還沒賣
如果O真作防手震 那真是給P難看了



我覺得去思考一個問題
感光元件的週邊到底能夠載具多少機構? 彼此合作愉快互不干擾?
這些機構對於感光元件來說都要能靠得夠近,才能清得有效,振得有效
我覺得若要機身防手震和超音波除塵共存可能還有一段路要走
經濟上最好機構共用,實用上需要機構整併小型化
這也可能就是暫時未有共存産品出現的主要原因
wenwenwen wrote:
我的 350D 加充...(恕刪)


之前用350D時
連續拍照拍到一千七百張不開閃燈
才沒電...
是用原廠電池
真的很省電
IG:imkimifa
請問一下有人用350D加電池手把,用6顆AA的話大概能拍幾張呢?
hitsuki wrote:
搞不好真的是以CMOS和CCD的不同就可以避開專利問題了


嗯...Olympus假如專利真的這樣寫的話, 公司可能早就倒了吧..

這兩天又想了一下, 看了一些網站的說法,
小弟是猜主要的差異在於Olympus的除塵是利用空氣作為介質的超音波"直接"將灰塵震下來,
而canon應該是藉由LPF的振動來"間接"除塵...
(應該可以聽的懂小弟在講什麼吧? )

不過還是沒查到兩邊的專利文件,
只能看圖亂猜..


銀牙烈虎 wrote:
也有可能是花錢跟Olympus買授權...?不過這純屬推測而已。這個月的日本攝影雜
誌應該會有相關報導,到時候買一本來研究...^^;;


買授權是小弟認為比較可能的,
畢竟olympus假如當初專利漏掉這一塊,
實在是非常大的錯誤..

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!