前輩都使用那個對焦點啊???只有中央對焦點準焦!!!!!


tarswang wrote:
看了這篇文章.想不到5D2...也跟60D一樣 只有九點對焦....7D卻高達19點....看來比5D2強
......(恕刪)


不是吧!
5DII的對焦系統是和550D/600D一樣而已,哪能跟60D比呢?
5DII是屬於和550D/600D一樣的低階機種,無論是對焦系統或連拍速度.

Canon的低階機和中階機及高階機種,只要是以對焦系統和連拍速度作區分的.

7D/1DsIII/1D4屬於高階機種,60D屬於中階機種,600D/550D/5DII屬於低階入門機種,1100D屬於最低階入門機種.
魯獅相簿

tarswang wrote:
看了這篇文章.......(恕刪)

你怎麼沒事又把5D2對焦的話題扯進來?
5D2的對焦...跟550D一樣...不會吧...

那台要七萬咧....如果它的對焦系統跟一台二萬的一樣...

那買它....只為了全幅....這代價有點高

tarswang wrote:
5D2的對焦...跟550D一樣...不會吧...

那台要七萬咧....如果它的對焦系統跟一台二萬的一樣...

那買它....只為了全幅....這代價有點高


買些老鏡接上去 ,

開LV模式 , 手動曝光跟對焦 , 比自動準太多了 !

tarswang wrote:
5D2的對焦...跟550D一樣...不會吧...

那台要七萬咧....如果它的對焦系統跟一台二萬的一樣...

那買它....只為了全幅....這代價有點高


5D2 的對焦系統當然跟 550D 不一樣
不過他的價值也確實不是在對焦系統上面
而且就算是550D
對焦系統也已經沒什麼問題了
550D 中心點跟周圍的八個點
也是可以輕易每一點都準焦
如果你覺得 60D + 17-40 不準
那看要換機身 換鏡頭 換系統都沒差
反正 17-40 在 apsc 上本來就沒有太多優勢
一起換一換也好

至於那個常常出沒的執行長
他的文章看看就好
他跟那些發文(aaa 為什麼賣的比較好
為什麼大家不買 bbb ) 的傢伙沒什麼兩樣
大概就只是一個別人不跟他用一樣系統就沒信心拍照的傢伙吧!
(還會演內心戲 心寒呢.... )
照片還是要洗出來拿在手上才真實
魯獅 wrote:
不是吧!5DII的對...(恕刪)

大大您拿三台無敵兔還以為對焦模組跟百位機一樣??






魯獅 wrote:
Canon的低階機和中階機及高階機種,只要是以對焦系統和連拍速度作區分的....(恕刪)

Canon jp的階級分法如下

專業
1Ds / 1D
業餘
5D2 / 7D / xxD
入門
xxxD / xxxxD

所以拿7D/5D2的朋友其實歸類在"業餘","中階"有點太好聽了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
Kent大大的文章中,也有提到這種對焦不準的情形及原因.
條件是: APS-C機身 + 廣角鏡 + 大光圈 + 邊緣對焦點 + 1.5M以上.

我的7D + 12~24mm + F4 + 用邊緣對焦點對焦 + 距離2M,3M + 橫照或直照, 也是有不準的情形.
如果用中央點或 Live View對焦都正常. 換其他標準或望遠鏡頭, 在中央或邊緣對焦點對焦也都正常.
我不清楚, 會不會還有其他人也有同樣的情形?

不過我也沒在意這些. 了解自己相機的特性, 用起來才會得心應手.





R6.2 wrote:
大大您拿三台無敵兔還以為對焦模組跟百位機一樣?? ...(恕刪)


據我使用過400D的經驗,5DII的對焦模組的確是比百位數還不如的.
APS-C的CMOS比較小片,因此同樣的九個對焦點分佈,顯得比較分散,9個點使用上感覺還算不錯;而5DII的CMOS比較大片,同樣的九個對焦點分佈,顯得太集中,確實難用多了.

因此5DII除了正中央那點之外,其他8點用到的機會,確實不如百位數的400D實用.
魯獅相簿
那5D2還值得拜嗎????

還是乖乖等5D3....

很難抉擇的一項東西
魯獅 wrote:
據我使用過400D的經驗,5DII的對焦模組的確是比百位數還不如的.

一下說5DII對焦模組不如400D
一下又說5DII的對焦系統是和550D/600D一樣而已
結論是400D的對焦模組比550D/600D好嗎? XD
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!