600d live view的對焦速度.................

說真的,小弟以為光學景觀窗比較輕鬆啦

大太陽用LV螢幕要開很亮,電池很快就沒電了

晚上開噪點滿天飛(50D)

不過LV在手動對焦很好用,偷拍時開LV也比較不會被發現
EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK
用 Liveview 對焦本來就是比較慢阿

一般正常是用觀景窗對焦

會用 Liveview 是在特殊情況構圖的時候

我才會用到
喜愛拍攝下生活的點點滴滴,俏小喵︿︿*
可憐的松鼠大哥,莫名其妙的被當成肉靶....
Canon用liveview拍動態的物體真的蠻困難的。
試過拍自行車比賽用LV拍攝(因為想拍低角度),
結果什麼都沒拍到就一群車手刷過去了!
也許是小弟我技術差,請高手教一下撇步!
他牌的護衛隊.不要一直在LV打轉

想趁機打廣告? 趁機推銷?

如果SONY的LV比觀景窗好用..
舉例1:LV比觀景窗"省電"?
舉例2:LV比觀景窗"對焦快"?
舉例3:LV比觀景窗看到的人.物還要"生動"?

那SONY幹麻不取消觀景窗?



我覺得很奇怪

C家算是單眼界的霸主

想問的是

為何SONY做得到

C家是沒辦法做

還是做不到

還是市場區隔故意不做???
訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
我個人只覺得這句話....我個人不太同意
「拿單眼很少人用live view來拍照的,除非你有特殊用途。」

我是認為拍照就拍照,沒有必要去分什麼觀景窗派、LV派
原始這句話也沒提到什麼C家N家S家的...這點我想也沒什麼疑問
但這句話太過廣義了一些吧?
不是喜歡戰什麼有的沒的,而是這句話看起來就不那麼舒服.....
我就是拿單眼,我就是用LV拍照,可是我明明不是拍什麼特殊用途的,所以我是什麼??

那麼,拿單眼很少人用LV來拍照? 為什麼? 那拿LV來拍照的又是?還是拿單眼的都要拍快速對焦的題材?

如果說那是版友的心得,換個打法不是就不會造成什麼爭議了嗎?
「目前我用起來的心得是...LV對焦速度雖然沒有很快,但是一般使用上都ok
,但如果想要拍像跳國標舞等需要快速對焦的主題時,LV對焦速度會跟不上」之類...不是很好?


原來這裡是Canon討論版,來這裡是不能說Sony的好,不然一下說你是業代,一下子又是護衛隊...
大家都喜歡拍照,分這個到底有什麼意義? 這樣給其它版友戴帽子有什麼好處?
我比較疑惑的是既然c牌lv那麼難用,為何不直接拿掉
這個功能?反正拿單眼的也不用lv不是嗎???
問題在半透明反光鏡阿孩子

不然為什麼半透明反光鏡的機器錄影過熱這麼嚴重?

就因為半透明反光鏡阿孩子


而且索尼也不是先驅阿孩子


看看那個電子式觀景窗

跟NC兩家的觀景窗差多少


想打廣告也不是這樣


umax wrote:
真是奇怪的觀念就不能...(恕刪)


不知道單眼的優點幹嘛買單眼...

買了它的優點卻只想用它的缺點...真是奇怪的想法...
當有業代推銷產品別把他揪出來,他們會檢舉你,網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇,他們是同一陣線的...
blackleo wrote:
我覺得很奇怪

C家算是單眼界的霸主

想問的是

為何SONY做得到


原因很簡單
因為他只是一個很普通的品牌
不是什麼霸主

既然 Sony 做得到
又需要這個功能
那就選 Sony 就行了
這應該從來都不是困難的事


照片還是要洗出來拿在手上才真實
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!