可憐的松鼠大哥,莫名其妙的被當成肉靶....Canon用liveview拍動態的物體真的蠻困難的。試過拍自行車比賽用LV拍攝(因為想拍低角度),結果什麼都沒拍到就一群車手刷過去了!也許是小弟我技術差,請高手教一下撇步!
他牌的護衛隊.不要一直在LV打轉想趁機打廣告? 趁機推銷?如果SONY的LV比觀景窗好用..舉例1:LV比觀景窗"省電"?舉例2:LV比觀景窗"對焦快"?舉例3:LV比觀景窗看到的人.物還要"生動"?那SONY幹麻不取消觀景窗?
我個人只覺得這句話....我個人不太同意「拿單眼很少人用live view來拍照的,除非你有特殊用途。」我是認為拍照就拍照,沒有必要去分什麼觀景窗派、LV派原始這句話也沒提到什麼C家N家S家的...這點我想也沒什麼疑問但這句話太過廣義了一些吧?不是喜歡戰什麼有的沒的,而是這句話看起來就不那麼舒服.....我就是拿單眼,我就是用LV拍照,可是我明明不是拍什麼特殊用途的,所以我是什麼??那麼,拿單眼很少人用LV來拍照? 為什麼? 那拿LV來拍照的又是?還是拿單眼的都要拍快速對焦的題材?如果說那是版友的心得,換個打法不是就不會造成什麼爭議了嗎?「目前我用起來的心得是...LV對焦速度雖然沒有很快,但是一般使用上都ok,但如果想要拍像跳國標舞等需要快速對焦的主題時,LV對焦速度會跟不上」之類...不是很好?原來這裡是Canon討論版,來這裡是不能說Sony的好,不然一下說你是業代,一下子又是護衛隊...大家都喜歡拍照,分這個到底有什麼意義? 這樣給其它版友戴帽子有什麼好處?
blackleo wrote:我覺得很奇怪C家算是單眼界的霸主想問的是為何SONY做得到 原因很簡單因為他只是一個很普通的品牌不是什麼霸主既然 Sony 做得到又需要這個功能那就選 Sony 就行了這應該從來都不是困難的事