princekk wrote:
請問一下各位~
如果決定入手400D,如果不買Kit鏡,那該選擇哪隻鏡頭比較適合呢?
主要以人像為主~


窮學生沒太多錢,怕買了kit鏡之後食之無味,棄之可惜,所以就沒入手kit鏡了。

我是買Sigma 17-70mm 作為旅遊鏡,也可當micro鏡 (約9500左右)
然後再買Canon的50mm f/1.8 定焦鏡拍人像 (約3000左右)

如果沒有預算問題,可以考慮50mm f1.4這顆,爽度加倍。
我不同意FF的光圈比APS-C的等效大的這種說法. 如果真的是這樣子的話, 那就會連動到測光以及快門速度, 進而可能會動到照片的明亮度. 以M模式來說, 當5D和350D都調f/2.8, 快門80的時候, 兩者照出來的畫面, 5D並不會比較亮, 350D並不會比較暗. 不然那麼多棚如何統一數據呢(棚拍多半都會提供設定數據)

當然, 如果今天講的是大光圈的散景的話, 那全幅的確是和APS-C不同.
輕鬆走人生, 簡單過生活
bluejeff wrote:
我不同意FF的光圈比...(恕刪)


我相信 ivi_david的意思就是指 光圈所達成的景深效果而不是近光量。

應該是從日本網站上的測試,拍有繩子的柱子,用5D F4左右(Tamron A09 75mm端)的景深跟30D F2.8(Tamron A16 50mm端)的景深差不多。
Truth shall set you free
bluejeff wrote:
我不同意FF的光圈比...(恕刪)


同意bluejeff兄所言
F8就是F8......不懂為何FF與APS-C會不同

當然如果是提到景深,因拍攝距離不同,要得到相同大小的像,景深效果確實不同
vinjoutw wrote:
我相信 ivi_da...(恕刪)


這樣比較不夠客觀喔

5D搭配75mm 30D卻是50mm

雖然使用的等效焦距接近 構圖也相同

但是實體焦距不同的前提下 怎麼看也不可能光圈開一樣大的的時候景深會相同阿

一定是焦距短的要開更大的光圈才能達到長焦的效果囉~~
要比景深,最好是在同樣的構圖來比較,才會比較客觀。
所以我們要固定拍攝距離(同等透視),同時也要同等視角,
在這樣的拍攝情況下,
FF 的 50mm 視角 跟 APS 的 31mm (50除1.6) 約相同,
FF 的 50/f1.8 景深效果,APS 要達到的話要光圈值要同等變化(1.8除1.6)為 31/f1.1

今天我們只要期待 APS 出一支 31mm/F1.1 的鏡頭,而且只賣 3000/1.6= 1875 nt
這樣 FF 就活不下去啦~~ 哇哈哈哈~~~
searchman wrote:
要比景深,最好是在同...(恕刪)


其實我覺得比較可以更簡單一點. 同樣用50mm F1.8然後把FF裁成跟APS的一樣大小. (去掉角落) 直接這樣看景深的差別最準吧.
Sorry ~ 我指的是等效焦長下,光圈景深程度不同.並非光量,舉例來說.

Canon 5D + EF 50mm F1.4 USM 跟 Canon 20D + Sigma 30mm F1.4 EX DC
焦長比例幾乎相同,(30x1.6=48)光圈兩者都是F1.4.拍攝結果景深模糊程度卻不同.
20D上只得到大約F2.2相當的模糊量,如果要跟FF結果相同必須使用 30mm F0.85的鏡頭~
所以口味重的人FF會得到跟傳統單眼的效果相當.....
但我想一般人應該很少光圈全開要求那奶油模糊,作品是由使用者去發揮相機來輔助.
如此討論是針對差異點來談,並非說誰好誰差...我就遇過高手隨便拍感覺都很震撼~
平常使用上我也很少光圈全開,就經驗來說F4~F5.6 L鏡成像較佳.大光圈偶而用啦~

*歡迎大家經驗交流討論,合諧討論不要衝突,畢竟大家有時認知真的不同~
APS-C, APS-H, FF各有所好...要哪台看個人財力...很難分出高下
我個人不買5D或1Ds唯一的原因是錢的問題
如果現在FF機只剩兩萬多,試問還會有多少人說著"APS-C把邊角畫質差裁掉..."?
我要的是135/f2L...不是不好用的216/F2.8...
24/1.4就該是24/1.4, 不是38/2.0

FF是nothing....也是everything
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
如果不考慮價錢.5D是一個好選擇
我本身是用30D.有碰到移焦的問題
身邊用5D的朋友都幾乎沒有移焦
特別的是.在我機身有移交的鏡頭接上5D拍
竟然都沒有移焦了

結論 :
先買台400D快樂拍照.一段時間後
再決定自己要什麼.到時賣掉400D也不會虧多少
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!