princekk wrote:請問一下各位~如果決定入手400D,如果不買Kit鏡,那該選擇哪隻鏡頭比較適合呢?主要以人像為主~ 窮學生沒太多錢,怕買了kit鏡之後食之無味,棄之可惜,所以就沒入手kit鏡了。我是買Sigma 17-70mm 作為旅遊鏡,也可當micro鏡 (約9500左右)然後再買Canon的50mm f/1.8 定焦鏡拍人像 (約3000左右)如果沒有預算問題,可以考慮50mm f1.4這顆,爽度加倍。
我不同意FF的光圈比APS-C的等效大的這種說法. 如果真的是這樣子的話, 那就會連動到測光以及快門速度, 進而可能會動到照片的明亮度. 以M模式來說, 當5D和350D都調f/2.8, 快門80的時候, 兩者照出來的畫面, 5D並不會比較亮, 350D並不會比較暗. 不然那麼多棚如何統一數據呢(棚拍多半都會提供設定數據)當然, 如果今天講的是大光圈的散景的話, 那全幅的確是和APS-C不同.
bluejeff wrote:我不同意FF的光圈比...(恕刪) 我相信 ivi_david的意思就是指 光圈所達成的景深效果而不是近光量。應該是從日本網站上的測試,拍有繩子的柱子,用5D F4左右(Tamron A09 75mm端)的景深跟30D F2.8(Tamron A16 50mm端)的景深差不多。
bluejeff wrote:我不同意FF的光圈比...(恕刪) 同意bluejeff兄所言F8就是F8......不懂為何FF與APS-C會不同當然如果是提到景深,因拍攝距離不同,要得到相同大小的像,景深效果確實不同
vinjoutw wrote:我相信 ivi_da...(恕刪) 這樣比較不夠客觀喔5D搭配75mm 30D卻是50mm雖然使用的等效焦距接近 構圖也相同但是實體焦距不同的前提下 怎麼看也不可能光圈開一樣大的的時候景深會相同阿一定是焦距短的要開更大的光圈才能達到長焦的效果囉~~
要比景深,最好是在同樣的構圖來比較,才會比較客觀。所以我們要固定拍攝距離(同等透視),同時也要同等視角,在這樣的拍攝情況下,FF 的 50mm 視角 跟 APS 的 31mm (50除1.6) 約相同,FF 的 50/f1.8 景深效果,APS 要達到的話要光圈值要同等變化(1.8除1.6)為 31/f1.1今天我們只要期待 APS 出一支 31mm/F1.1 的鏡頭,而且只賣 3000/1.6= 1875 nt這樣 FF 就活不下去啦~~ 哇哈哈哈~~~
searchman wrote:要比景深,最好是在同...(恕刪) 其實我覺得比較可以更簡單一點. 同樣用50mm F1.8然後把FF裁成跟APS的一樣大小. (去掉角落) 直接這樣看景深的差別最準吧.
Sorry ~ 我指的是等效焦長下,光圈景深程度不同.並非光量,舉例來說.Canon 5D + EF 50mm F1.4 USM 跟 Canon 20D + Sigma 30mm F1.4 EX DC焦長比例幾乎相同,(30x1.6=48)光圈兩者都是F1.4.拍攝結果景深模糊程度卻不同.20D上只得到大約F2.2相當的模糊量,如果要跟FF結果相同必須使用 30mm F0.85的鏡頭~所以口味重的人FF會得到跟傳統單眼的效果相當.....但我想一般人應該很少光圈全開要求那奶油模糊,作品是由使用者去發揮相機來輔助.如此討論是針對差異點來談,並非說誰好誰差...我就遇過高手隨便拍感覺都很震撼~平常使用上我也很少光圈全開,就經驗來說F4~F5.6 L鏡成像較佳.大光圈偶而用啦~*歡迎大家經驗交流討論,合諧討論不要衝突,畢竟大家有時認知真的不同~
APS-C, APS-H, FF各有所好...要哪台看個人財力...很難分出高下我個人不買5D或1Ds唯一的原因是錢的問題如果現在FF機只剩兩萬多,試問還會有多少人說著"APS-C把邊角畫質差裁掉..."?我要的是135/f2L...不是不好用的216/F2.8...24/1.4就該是24/1.4, 不是38/2.0FF是nothing....也是everything
如果不考慮價錢.5D是一個好選擇我本身是用30D.有碰到移焦的問題身邊用5D的朋友都幾乎沒有移焦特別的是.在我機身有移交的鏡頭接上5D拍竟然都沒有移焦了結論 :先買台400D快樂拍照.一段時間後再決定自己要什麼.到時賣掉400D也不會虧多少